Taysīr al-ʿAllāmAbd Allah al-Bassam

it is as though he has killed him, for both the curser and the murderer have violated Allah’s sanctities, incurred sin, and become liable to punishment.

Whoever, out of arrogance, parades false claims of wealth, learning, lineage, honor, or office—seeking thereby to exalt himself—Allah will only add to his humiliation and disgrace, because he tried to elevate himself by what is not his; his recompense therefore mirrors his intention.

Even graver is when such pretensions are used as a ruse to consume people’s wealth unjustly or to mislead and deceive them.

If someone vows something he does not own—such as vowing to free another man’s slave or to give charity from someone else’s property—his vow is null and void; it does not take effect because it concerns what lies beyond his control.

Lessons derived from the ḥadith:

1- The prohibition against swearing by a law other than Islam is emphatically severe. The scholars differed: does such an oath require a kaffāra (expiation) or not? The well-known position in our school, also held by the Ḥanafīs and others, is that an expiation is required. Mālik and al-Shāfiʿī maintain that no expiation is due; this is likewise one report from Imam Aḥmad, preferred by Ibn Qudāma, Ibn Daqīq al-ʿĪd, and others, and it is the sounder view.

2- It is forbidden for a person to kill himself; his sin equals that of killing another, and he will be tortured with the very means by which he killed himself, for the recompense corresponds to the deed.

3- Cursing a person parallels killing him in that both share the same category of sin, even if they are not equal in magnitude.

4- It is unlawful for a person to claim qualities he does not possess—knowledge, lineage, bravery, or anything else—especially when such a claim deceives people or when he feigns expertise in order to secure a position. All this is forbidden. Whoever does so out of ostentation and arrogance will only be increased by Allah in humiliation; the recompense matches the ignoble intent.

5- A vow does not take effect with regard to something the vow-maker does not own, for a vow is an act of devotion and nearness to Allah, and one cannot draw near by means of what is outside his authority. If he nevertheless makes such a vow, nothing is binding upon him.

6- The apparent sense of the Prophet’s words, “he is exactly as he has claimed,” is that one who swears by a creed other than Islam leaves Islam; likewise, the statement “cursing a believer is like killing him” indicates that the sin of the curser equals that of the killer. Similar texts have been discussed earlier.

Shaykh al-Islam Ibn Taymiyya adopted a specific approach to such ḥadiths: the threatened punishment materializes only when its causes are present and all impediments are absent. Whenever the threat is linked to an act, that act becomes a cause that would normally entail the punishment. If nothing counteracts it, the punishment occurs; but if an impediment opposes the cause, the effect is repelled in proportion to the strength or weakness of that impediment. This is a useful and far-reaching principle.

فكأنما قتله، لاشتراك اللاعن والقاتل، بانتهاك حرم الله تعالى، واكتساب الإثم، واستحقاق العذاب. ومن تكبر وتكثر بالدعاوى الكاذبة، التي ليست فيه، من مال أو علم، أو نسب، أو شرف، أو منصب، مريداً بذلك التطاول، لم يزده الله إلا ذلَّةً وحقارة، لأنه أراد رفع نفسه بما ليس فيه، فجزاؤه من جنس مقصده. وأعظمها أن يقصْد بدعاويه الحيلة لأكل أموال الناس بالباطل، أو تضليلهم ومخادعتهم. ومن نذر شيئاً لم يملكه- كأن ينذر عتق عبد فلان، أو التصدق بشيء من مال فلان، فإن نذره لاغ لم ينعقد، لأنه لم يقع موقعه، ولم يحل محله. ما يستفاد من الحديث: ١- تغليظ التحريم على من حلف بشريعة غير الإسلام. وقد اختلف العلماء. هل لها كفارة أم لا؟. فالمشهور من مذهبنا أن فيها الكفارة، وهو مذهب الحنفية وغيرهم. ومذهب مالك، والشافعي: ليس فيها كفارة، وهو رواية عن الإمام أحمد، اختارها (ابن قدامه) و (ابن دقيق العيد) وغيرهما، وهي أصح. ٢- تحريم قتل الإنسان نفسه، فإن إثمه كإثم القاتل لغيره، ويعذًب بما قتل به نفسه، فإن الجزاء من جنس العمل. ٣- وأن لعن الإنسان كقتله في المشاركة في الإثم، وإن لم يستويا في قدره. ٤- تحريم ادعاء الإنسان ما ليس فيه، من علم، أو نسب، أو شجاعة، أو غير ذلك. خصوصاً لمن غَر بها الناس، أو يدعي معرفته لعمل، ليتولى وظيفته. كل هذا حرام. ومن فعله رياء وتكبرا، لم يزده الله تعالى إلا ذِلة، فالجزاء من جنس القصد الدنيء. ٥- أن النذر لا ينعقد فيما لا يملكه الناذر، فإن النذر طاعة وقربة. ولا يتقرب فيما لا يتصرف فيه، وإذا نذر، فليس عليه في نذره شيء. ٦- ظاهر قوله في الحديث: (فهو كما قال) أن الحالف بغير ملة الإسلام يخرج من الإسلام، وأن قوله (لعن المؤمن كقتله) أن إثم اللاعن والقاتل سواء. وتقدم الكلام على مثل هذه النصوص. ولشيخ الإسلام " ابن تيميه " في مثل هذه الأحاديث مسلك، وهو: أنه لابد في وقوع الوعيد من وجود أسبابه وانتفاء موانعه. فإذا رتب الوعيد على فعل شيء، كان فعله سبباً من أسباب الوعيد الموجب لحصوله. فإن انتفت الموانع من ذلك وقع، وإن عارض السبب مانع اندفع موجب السبب بحسب قوة المانع وضعفه، وهذه قاعدة نافعة.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies