Taysīr al-ʿAllāmAbd Allah al-Bassam

Scholarly disagreement
Many jurists—among them the Shāfiʿīs, Ḥanbalīs, and Ẓāhirīs—hold that the sale of ʿarāyā is only lawful when the amount is less than five wasqs. The basic ruling is prohibition, and the ʿarāyā transaction is a dispensation; therefore one acts on what is certainly permissible and leaves what is doubtful. The uncertainty occurs in the wording of the hadith, “five wasqs or less than five wasqs,” and traces back to one of its transmitters, Dāwūd ibn al-Ḥuṣayn. For that reason they allow “less than five wasqs,” on which there is agreement, and disallow “five wasqs” because of the doubt. The default remains prohibition due to the Prophet’s ﷺ ban on muzābanah transactions.

Other scholars—among them the Mālikīs—consider it permissible even when the total reaches five wasqs. They rely on the narration containing the doubt, and on what is reported from Sahl ibn Abī Ḥathmah: “the ʿarīyah is three, four, or five wasqs.” This view is also attributed to Imām Aḥmad. Looking to the general nature of the concession, they see no harm in a slight increase, and it was the view preferred by our teacher ʿAbd al-Raḥmān Āl Saʿdī, may Allah have mercy on him.

Chapter: Selling Date Palms after Pollination
First ḥadith
ʿAbd Allāh ibn ʿUmar (may Allah be pleased with them both) narrated that the Messenger of Allah ﷺ said, “Whoever sells date-palms that have already been pollinated, their fruit belongs to the seller unless the purchaser stipulates otherwise.”

Muslim adds (1): “And whoever buys a slave, his property remains with the one who sold him unless the purchaser stipulates otherwise.”

Lexical notes
• abarat / abbarta: the verb appears with a single or doubled bāʾ.
– With the lighter form: abartu al-nakhl abran (patterned like “I ate food”).
– With the doubled consonant: abbartu al-nakhl taʾbīran (patterned like “I taught someone teaching”).
• taʾbīr (pollination): inserting pollen from the male palm into the inflorescence of the female.
• al-mubtāʿ: the purchaser, by inference from the reference to the seller. The term can also denote the seller; it is one of the contronyms (words that carry opposite meanings).

(1) The author’s remark, “reported by Muslim,” might lead one to think that this extra wording is absent from al-Bukhari’s Sahih. In fact, it is found in both collections, as Ibn Hajar points out in Fath al-Bari. Al-Bukhari records it under the heading “If a man owns fruit or a share in a garden or in palm-trees,” whereas the author missed it because al-Bukhari does not repeat the wording in the chapter on sales, where he cites only the first part of the report.
اختلاف العلماء: ذهب كثير من العلماء، ومنهم الشافعية والحنابلة والظاهرية: إلى أنه لا يجوز بيع العرايا إلا فيما دون خمسة أوسق، لأن الأصل التحريم، وبيع العرايا رخصة، فيؤخذ بما يتحقق فيه الجواز، ويلغى الشك الذي وقع في الحديث [خمسة أوسق أو دون خسة أوسق] وهو شك وقع لأحد رواة الحديث. وهو داود بن الحصين، فلذلك جوزنا " دون خمسة أوسق " لأنه متفق عليها ومنعنا " الخمسة " للشك فيها. والأصل التحريم للنهى عن المزابنة. وذهب بعضهم- ومنهم المالكية- إلى الجواز في الخمسة عملا برواية الشك، وبما روى عن سهل بن أبي حَثْمة [أن العرية ثلاثة أوسق أو أربعة أو خمسة] وهو رواية عن الإمام أحمد، نظر فيها إلى عموم الرخصة، فلا يضر الشك في الزيادة القليلة، واختارها شيخنا " عبد الرحمن آل سعدي " رحمه الله تعالى. باب بيع النخل بعد التأبير الحديث الأول عَنْ عَبْدِ الله بْنِ عُمَرَ ﵄: أن رَسولَ الله ﷺ قال: " مَنْ بَاعَ نَخْلا قَدْ أبرت فَثَمَرَتُهَا للْبَائِع، إلا أنْ يَشْتَرِطَ الْمُبْتَاعُ" ولـ " مسلم " (١) و" مَنْ ابتَاعَ عَبْدا فَمَالُهُ للَّذِي بَاعَهُ إلا أن يَشْتَرِطَ الْمُبْتَاعُ ". الغريب: أبرت: بتخفيف الباء وتشديدها. فالأول: أبرت النخل أبراً، بوزن أكلت أكلا. والثاني: أبرت النخل تأبيراً، بوزن علمته أعلمه تعليماً. والتأبير: التلقيح، وهو وضع شيء من طلع ذكر النخل، في طلع إناثه. المبتاع: هو المشترى، بقرينة الإشارة إلى البائع ويأتي اللفظ للبائع والمشترى، فهو من الأضداد.
(١) قول المصنف: ولـ " مسلم" يوهم أن هذه الزيادة لم يذكرها البخاري في صحيحه، وليس كذلك، بل هي في الصحيحين كما نبه عليه في فتح الباري، وقد ذكرها البخاري في [باب الرجل يكون له ثمر أو شرك في حائط أو نخل] والذي أوقع المصنف في الوهم، هو عدم ذكر البخاري لها في (باب البيع) واقتصاره على القطعة الأولى - ا. هـ.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies