Taysīr al-ʿAllāmAbd Allah al-Bassam

Overall meaning
As al-Nawawī (d. 676 AH) pointed out, this ḥadith is one of the great universal maxims of Islam and a foundational principle upon which many far-reaching rulings are built. The rule is that whatever has been established with certainty remains as it is; one does not abandon that certainty on the basis of mere doubts or misgivings, whether those doubts are strong or weak, so long as they do not rise to the level of certainty. The applications of this rule are many and well known, and this ḥadith is one of them.

Thus, if a person is certain that he is in a state of ritual purity and then doubts whether he has broken it, the default verdict is that his purity remains. Conversely, if he is sure he has broken it and later doubts whether he performed ablution, the default is that the nullification stands. The same applies to garments and places: their original status is purity unless definite impurity is proved. The rule also governs the number of rakʿahs in prayer: if one is certain of having prayed three and doubts the fourth, the presumption is that the fourth has not been performed. It likewise applies to divorce: if a man doubts whether he divorced his wife, the marriage bond remains intact. Many other cases follow the same pattern.

Lessons drawn from the ḥadith

  1. The general maxim: “The original state remains as it was.”
  2. Mere doubt about a nullifying act does not break wuduʾ or invalidate the prayer.
  3. It is forbidden to leave the prayer without a clear, recognized reason.
  4. Wind emitted from the anus, whether audible or silent, nullifies wuduʾ.
  5. The words “hearing a sound or detecting an odor” in the ḥadith refer to achieving certainty. If one attains certainty by some other means, even without hearing or smelling anything, his wuduʾ is nullified.

The ruling on the urine of a male and female infant
Umm Qays bint Miḥṣan al-Asadiyyah reported that she brought her infant son, who had not yet eaten solid food, to the Messenger of Allah ﷺ. The Prophet ﷺ seated the child in his lap, whereupon the boy urinated on his garment. He then called for some water and sprinkled it over his garment without washing it.

In another report from ʿĀʾishah, Mother of the Believers, it is related that the Messenger of Allah ﷺ was brought a baby boy who urinated on his garment

المعنى الإجمالي: هذا الحديث- كما ذكر النووي ﵀ من قواعد الإسلام العامة وأصوله التي تبنى عليها الأحكام الكثيرة الجليلة. وهى أن الأصل بقاء الأشياء المتيقنة على حكمها، فلا يعدل عنها لمجرد الشكوك والظنون، سواء قويت الشكوك، أو ضعفت، مادامت لم تصل إلى درجة اليقين، وأمثلة ذلك كثيرة لا تخفى. ومنها هذا الحديث. فما دام الإنسان متيقنا للطهارة، ثم شك في الحدث فالأصل بقاء طهارته، وبالعكس فمن تيقن الحدث، وشك في الطهارة فالأصل بقاء الحدث، ومن هذا الثياب والأمكنة، فالأصل فيها الطهارة، إلا بيقين نجاستها. ومن ذلك عدد الركعات في الصلاة، فمن تيقن ثلاثا مثلا، وشك في الرابعة، فالأصل عدمها. ومن ذلك، من شك في طلاق زوجته. فالأصل بقاء النكاح. وهكذا من المسائل الكثيرة التي لا تخفى. ما يؤخذ من الحديث: ١- القاعدة العامة وهي" أن" الأصل بقاء ما كان على ما كان. ٢- أن مجرد الشك في الحدث، لا يبطل الوضوء، ولا الصلاة. ٣- تحريم الانصراف من الصلاة لغير سبب بين. ٤- أن الريح الخارجة من الدبر، بصوت أو بغير صوت، ناقضة للوضوء. ٥- يراد من سماع الصوت ووجدان الريح في الحديث، التيقن من ذلك. فلو كان لا يسمع ولا يشتم، وتيقن بغير هذين الطريقين، انتقض وضوءه. حكم بول الصبي والصبية عَنْ أُم قَيْسِ بِنْتَ مِحْصَنِ اْلأسديَة أنها أتَتْ بِابْنِ لَهَا صَغِيرٍ لَمْ يَأكُلِ الطّعَامَ، إِلَى رَسُولِ الله ﷺ فأجلَسَهُ رسول الله ﷺ في حِجْرِهِ، فَبَالَ عَلَى ثَوْبِهِ، فَدَعَا بِمَاء فَنَضَحَهُ عَلَى ثَوْبِهِ وَلَمْ يَغْسِلْهُ. وفي حديث عائشةَ أًم المؤمنين: أنَّ رَسُولَ الله ﷺ أُتِيَ بِصبيٍّ، فَبَالَ عَلَى ثَوْبِهِ

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies