16
…
it is therefore a general rule that covers every exchange of salam (the greeting of peace) except where an explicit text makes an exception—such as giving salam to someone who is praying. Although initiating salam to a worshipper is permissible, he may only respond by gesture, as will be explained later in the book.
For that reason, basing the ruling on this general text is preferable to relying on analogical reasoning (qiyas), because the very case chosen for the analogy—responding to salam during the Friday khutbah (sermon)—is itself disputed among the scholars, even within the Shafi‘i school, as Nawawi’s own words indicate.
By contrast, argument from the general wording is accepted by all scholars so long as it is not countered by a specific proof, which is exactly the situation here; accordingly, the general text is the stronger evidence. Allah knows best.
Nawawi also allows the reciter, after replying to salam, to resume his recitation without renewing the isti‘adhah (seeking refuge); yet, he adds, “If he renews it, that is commendable.”
(Note) I have found that Ibn Kathir attributes this hadith to al-Nasa‘i in Kitab al-Fada‘il, and Shaykh al-Nabulsi does the same in his work al-Dhakha’ir. However, no book by that title exists in al-Nasa‘i’s minor Sunan, known as al-Mujtaba; the report is apparently in his larger Sunan. Nabulsi states in his introduction that he cites only from the minor Sunan because the major collection is scarce, so his wording suggests that the hadith is found in the minor Sunan, which is not the case.
Furthermore, al-Haythami records the hadith in Majma‘ (7/169) attributing it to Ahmad and al-Tabarani; had it been in the minor Sunan he would not have included it there, in keeping with his usual method. This is not the first such misleading attribution by Nabulsi; I have noted several similar instances in the book’s margins, along with other errors that ought to have been pointed out before publication.
..............................................................................
فهو عام يشمل كل سلام، إلا ما استثناه الدليل؛ كالسلام على المصلي، فإنه - وإن
كان يُشرع السلام عليه؛ فإنه - لا يجوز رده إلا بالإشارة - كما سيأتي في الكتاب -.
فالاحتجاج بهذا أولى من الاحتجاج بالقياس؛ لأن المقيس عليه - وهو الردُّ حالَ
الخطبة - مختلَفٌ فيه بين العلماء، حتى عند الشافعية - كما يشير إليه كلام النووي
نفسه -.
وأما الاحتجاج بالعموم؛ فهو حجة عند جميع العلماء؛ إذا لم يعارضه نص خاص
- كما في هذا المقام -؛ فكان الاحتجاج به أولى. والله أعلم.
ثم أفاد النووي جواز عَوْدِ القارئ بعد رد السلام إِلى القراءة بدون تجديد الاستعاذة؛
" ولو أعاد التعوذ؛ كان حسناً ".
(تنبيه) : قد رأيت ابن كثير عزا الحديث للنسائي في (كتاب الفضائل) ، وكذلك
صنع الشيخ النابلسي في " الذخائر "، ولا يوجد في " سنن النسائي الصغرى " - المعروف
بـ: " المجتبى " - كتاب بهذا الاسم؛ فالظاهر أنه في " سننه الكبرى "، لكن النابلسي قد
ذكر في مقدمة كتابه أنه إنما يُعزى إِلى " الصغرى " للنسائي دون " الكبرى " لقلة وجودها؛
فيوهم صنيعه أن هذا الحديث في " الصغرى " له. وليس كذلك. وكيف أورد الحديث
الهيثمي في " المجمع " (٧/١٦٩) منسوباً لأحمد، والطبراني، ولو كان في " السنن
الصغرى "؛ لما أورده في " المجمع " - كما هو شأنه في كتابه هذا -؟! وليس هو بأول إِيهام
من نوعه يقع من النابلسي، بل قد تكرر ذلك منه؛ كما هو معلق عندي على حاشية
الكتاب في مواضع شتى، وفيه خطيآت أخرى؛ كان من الواجب قبل طبعه أن ينبه
عليها!