Asl Sifat Salat al-NabiNasir al-Din al-Albani

The answer is twofold:

First: the ḥadīth is not authentic; indeed, it is baseless. The eminent scholar al-Subkī said, “I have found no chain for it—neither sound, weak, nor even fabricated.” I add that it has only been reported with the wording, “… ikhtilāf aṣḥābī lakum raḥma (the differences among my Companions are a mercy for you),” and, “aṣḥābī ka-n-nujūm, fa-bi-ayyihim iqtadaytum ihtadaytum (My Companions are like the stars; whichever of them you follow you will be rightly guided).” Neither version is sound: the first is extremely weak, and the second is fabricated. I have treated the matter in detail in Silsilat al-Aḥādīth al-Ḍaʿīfa wa-l-Maudūʿa (nos. 58, 59, and 61).

Second: in addition to its weakness, the report contradicts the Noble Qur’an, for the verses that forbid religious discord and command agreement are too famous to require mention. Nonetheless, we shall cite a few examples. Allah the Exalted says, “And do not quarrel among yourselves, lest you lose heart and your power depart” (Al-Anfāl 8:46). He also says, “Do not be of the polytheists—of those who split up their religion and became sects, each party rejoicing in what it possessed” (Ar-Rūm 30:31–32). And He says, “They will not cease to differ, except those upon whom your Lord has mercy” (Hūd 11:118–119). If those whom your Lord has shown mercy do not differ, while only the people of falsehood do, how could disagreement ever be a mercy?

It is therefore established that this ḥadīth is unsound—both in chain and in content—(1) and it is plain that it may not be used as a pretext for refraining from acting upon the Book and the Sunnah, as the leading Imams have commanded.

(1) Whoever wishes to explore the matter in greater detail should consult the previously cited source.
والجواب من وجهين: الأول: أن الحديث لا يصح؛ بل هو باطل لا أصل له؛ قال العلامة السبكي: " لم أقف له على سند صحيح، ولا ضعيف، ولا موضوع ". قلت: وإنما روي بلفظ: " ... اختلاف أصحابي لكم رحمة ". و: " أصحابي كالنجوم، فبأيهم اقتديتم؛ اهتديتم ". وكلاهما لا يصح: الأول: واه جدّاً. والآخر: موضوع. وقد حققت القول في ذلك كله في " سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة " (رقم ٥٨ و ٥٩ و ٦١) . الثاني: أن الحديث - مع ضعفه - مخالف للقرآن الكريم؛ فإن الآيات الواردة فيه - في النهي عن الاختلاف في الدين، والأمر بالاتفاق فيه - أشهر من أن تذكر، ولكن لا بأس من أن نسوق بعضها على سبيل المثال؛ قال الله تعالى: ﴿وَلَا تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ﴾ (الأنفال: ٤٦) . وقال: ﴿وَلَا تَكُونُوا مِنَ المُشْرِكِينَ. مِنَ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعًا كُلُّ حِزْبٍ بِمَا لَدَيْهِمْ فَرِحُونَ﴾ (الروم: ٣١ - ٣٢) . وقال: ﴿وَلَا يَزَالُونَ مُخْتَلِفِينَ. إِلَّا مَنْ رَحِمَ رَبُّكَ﴾ (هود: ١١٨ - ١١٩) . فإذا كان من رحم ربك لا يختلفون، وإنما يختلف أهل الباطل؛ فكيف يعقل أن يكون الاختلاف رحمة؟! فثبت أن هذا الحديث لا يصح؛ لا سنداً ولا متناً (١) ، وحينئذٍ يتبين بوضوح أنه لا يجوز اتخاذه شبهة للتوقف عن العمل بالكتاب والسنة، الذي أمر به الأئمة.
(١) ومن شاء البسط في ذلك؛ فعليه بالمصدر السابق.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies