16
…
Our later scholars, however, dissented and said: “The imam and everyone else should say Amin silently.” In reality they have no proof for this except Shuʿbah’s report, “and he lowered his voice,” which—as you have seen—is erroneous, contradicted by transmitters who are both more reliable and more numerous, and incompatible with all the hadiths already cited. For this reason Ibn al-Humam could only remark (p. 307): “If the matter were left to me, I would reconcile the two narrations by interpreting the ‘lowering’ report as merely avoiding a harsh, percussive delivery, and the ‘raising the voice’ report as pronouncing it with an elevated but measured tone.” He then cited the hadith of Abu Hurayrah, “so that the mosque quaked,” and explained: “Its quaking occurs when Amin is said with a resonant modulation—that is what produces the humming sound observed in mosques—whereas blunt, forceful striking of the word does not. On this basis one should say: it is improper to utter Amin with the sharp, pounding style adopted by some people.” End quote.
Notice, starting with his words “If the matter were left to me…,” the caution he shows in avoiding any open contradiction of the Ḥanafī school—something we do not approve of in him or in other exacting scholars. Among our scholars, Abu al-Hasanat al-Lakhnawi openly proclaimed the truth, saying: “Fairness dictates that the audible recital is strongly supported by the evidence.” Ibn Amir Hajj hinted at the same in his work Al-Halbah, where he said …, then quoted his words, which include: “Our shaykhs upheld what agrees with the madhhab, yet the discerning reader will notice there is still something wanting.” End quote.
Issue Three: Should the followers behind the imam also recite Amin aloud? The matter is disputed. Ishaq—as mentioned earlier—held that they should, and this is al-Shafiʿi’s early position, as stated in Fath (2/212) and elsewhere: “and this is the view on which the legal verdict is given.” Al-Rafiʿi said: “Most scholars relate two opinions; the sounder is that the followers pronounce it aloud.”
I add: al-Nawawi said in his commentary on Sahih Muslim:
..............................................................................
وخالف في ذلك علماؤنا؛ فقالوا:
" إنه يسر بالتأمين الإمامُ وغيره ". والحق أنه ليس لهم حجة في ذلك؛ إلا حديث شعبة:
وخفض بها صوته. وقد علمت أنه خطأ، مخالف لمن هو أحفظ منه وأكثر عدداً،
ومعارض لجميع الأحاديث التي ذكرناها؛ ولذلك لم يَسع ابنَ الهمام إلا أن قال (٣٠٧) :
" ولو كان إليَّ في هذا شيء؛ لوفَّقْتُ بأن رواية الخفض يراد بها: عدم القرع العنيف،
ورواية الجهر: بمعنى قولها في زير الصوت وذيله ". ثم استدل على ذلك بحديث أبي هريرة:
فيرتج بها المسجد. قال:
" وارتجاجه: إذا قيل في اليم؛ فإنه الذي يحصل عنه دوي - كما يشاهد في المساجد -؛
بخلاف ما إذا كان يقرع، وعلى هذا فينبغي أن يقال على هذا الوجه: لا يقرع - كما
يفعله بعضهم - ". اهـ.
وتأمل ما تحت قوله: " ولو كان إليَّ في هذا شي ". من الاحتياط في عدم التصريح
بمخالفة المذهب؛ مما لا نرضاه له ولأمثاله من محققي العلماء، وقد جهر بالحق من
علمائنا أبو الحسنات اللكنوي؛ حيث قال:
" والإنصاف أن الجهر قوي من حيث الدليل، وقد أشار إليه ابن أمير حاج في
" الحَلْبة "؛ حيث قال: ... " فذكر كلامه. وفيه:
" ورجح مشايخنا ما للمذهب بما لا يعرى عن شيء لمتأمله ". انتهى.
المسألة الثالثة: هل يجهر المؤتمون بها؟ فيه خلاف؛ فذهب إسحاق - كما سبق - إلى
أنهم يجهرون بها، وهو مذهب الشافعي القديم؛ كما في " الفتح " (٢/٢١٢) وغيره قال:
" وعليه الفتوى. وقال الرافعي: قال الأكثر: في المسألة قولان؛ أصحهما أنه يجهر ".
قلت: وقال النووي في " صحيح مسلم ":