16
…
and others as well,” he added, “and he is matruk (discarded).” Ibn Hajar says the same in al-Talkhis (3/526). Al-Dhahabi writes, “They declared him weak,” and elsewhere simply, “Weak.” Al-Nawawi states in al-Majmu (3/313), in his Sharh Muslim, and in al-Khulasa: “The scholars unanimously deem this hadith weak, because it is transmitted by Abd al-Rahman ibn Ishaq al-Wasiti, who is agreed to be unreliable by the leading authorities of criticism and validation.” Al-Zaylaʿi (1/314) reports: “Al-Bayhaqi said in al-Maʿrifa: its chain is not sound; it is uniquely transmitted by Abd al-Rahman ibn Ishaq al-Wasiti, and he is matruk.” Ibn Hajar further comments in Fath al-Bari (2/178): “It is a weak hadith,” and therefore omitted it from Bulugh al-Maram, citing in that chapter only the hadith of Wail regarding placing the hands on the chest.
As for the juristic views on where the hands are placed: the Shafiʿis—“and so say the majority,” notes al-Nawawi—hold that they should be below the chest and above the navel. Al-Nawawi explains, “Our companions rely on the hadith of Wail.” Al-Shawkani (2/158) responds: “The hadith does not prove what they claim, for they say the hands are placed beneath the chest, whereas the hadith explicitly speaks of placing them on the chest; the same applies to the earlier report of Tawus. Nothing in this chapter is more authentic than the hadith of Wail, which accords with what we have already cited from Ali and Ibn Abbas in their exegesis of the verse, ‘So pray to your Lord and sacrifice’ (Qur’an 108:2), namely that ‘sacrifice’ (nahr) means placing the right hand over the left at the level of the collar-bone and chest.”
Abu Hanifah, Sufyan al-Thawri, and others hold that the hands are placed below the navel, adducing the aforementioned report from Ali; but, as you have seen, that hadith is unanimously judged weak, so it cannot be used as evidence,
..............................................................................
وغيرهم ". ثم قال:
" وهو متروك ". وكذا قال الحافظ في " التلخيص " (٣/٥٢٦) . وقال الذهبي:
" ضعفوه ". وفي موضع آخر:
" ضعيف ". وقال النووي في " المجموع " (٣/٣١٣) ، وفي " شرح مسلم " وفي " الخلاصة ":
" اتفقوا على تضعيف هذا الحديث؛ لأنه من رواية عبد الرحمن بن إسحاق
الواسطي، وهو ضعيف باتفاق أئمة الجرح والتعديل ". وقال الزيلعي (١/٣١٤) :
" قال البيهقي في " المعرفة ": لا يثبت إسناده؛ تفرد به عبد الرحمن بن إسحاق
الواسطي، وهو متروك ". وقال الحافظ في " الفتح " (٢/١٧٨) :
" هو حديث ضعيف ". وقد أعرض عنه؛ فلم يورده في كتابه " بلوغ المرام "، وإنما أورد
في الباب حديث وائل في الوضع على الصدر.
وأما مذاهب العلماء في محل الوضع؛ فذهبت الشافعية - قال النووي: " وبه قال
الجمهور " - إلى أن الوضع يكون تحت صدره؛ فوق سرته. قال النووي:
" واحتج أصحابنا بحديث وائل ". قال الشوكاني (٢/١٥٨) :
" والحديث لا يدل على ما ذهبوا إليه؛ لأنهم قالوا: إن الوضع يكون تحت الصدر.
والحديث مصرِّح بأن الوضع على الصدر، وكذلك حديث طاوس المتقدم، ولا شيء في
الباب أصح من حديث وائل المذكور، وهو المناسب لما أسلفنا من تفسير علي وابن عباس
لقوله تعالى: ﴿فَصَلِّ لِرَبِّكَ وَانْحَرْ﴾ بأن (النحر) : وضع اليمنى على الشمال في محل
النحر والصدر ". اهـ.
وذهب أبو حنيفة، وسفيان الثوري وغيرهما إلى أن الوضع تحت السرة، واحتجوا
بحديث علي المتقدم، وقد علمتَ أنه حديث ضعيف اتفاقاً؛ فلا يجوز الاحتجاج به،