Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

“When he examined it, he approved of it and encouraged me to publish it!”

What value, then, does his approval—may Allah have mercy on him—have, when you now know the extent of his learning?! Indeed, any intelligent and discerning person will recognize with me the true worth of something approved by such an approver!

My purpose here is not to refute this grandson in his Establishing the Proof, nor to expose the ignorance of this discipline, inconsistency in judgment, and following of personal whim that it contains. That has another place, Allah willing. Rather, I wish to draw attention to the moral difference between the grandfather and the grandson. The grandfather, may Allah have mercy on him, was content to respond to me in writing, while offering abundant praise, as you will see later under the hadith, “Glad tidings...”; he did not seek thereby to make a display or gain notoriety by refuting al-Albānī. The grandson, however, followed a course other than that of his grandfather, out of a love for prominence. It has long been said: “The love of prominence breaks backs.” He did not write to me and inform me of his viewpoint; rather, he asked me several questions by telephone, which I answered with complete candour, as he himself relates in Establishing the Proof (pp. 11–13). Then he published it for the people under that grand title: “...Containing a Refutation of the Erudite Shaykh Nāṣir al-Dīn al-Albānī”!

On p. 11, he describes him as “the hadith scholar of the age.” If he is truthful with himself in this statement—as appears to be the case—then it is equally apparent that, by that title, he implies that whoever refutes al-Albānī must necessarily be “the hadith scholar of the ages”! His book brims with selfishness, self-conceit, and arrogance. We ask Allah to preserve both us and him from every affliction in this world and the Hereafter.

  1. A second example of certain students’ audacity in declaring the following hadith weak:

613—“It is not fitting for a believer to humiliate himself...” the hadith.

I documented the hadith there through the narration of Ḥudhayfah. Al-Tirmidhī graded it good, and I explained its hidden defect.

However, I strengthened it with a corroborating report from Ibn ʿUmar, though I was uncertain about one of its narrators: was he

"فلما نظر فيه استحسنه، وشجعني على نشره"! فما قيمة استحسانه ﵀، وقد عرفتَ مبلغه من العلم؟! بل إن العاقل اللبيب ليستشعر معي مبلغ قيمة هذا المستحسَن من هذا المستحسِن!! وليس غرضي الآن الرد على هذا السِّبط في "إقامته" وبيان ما فيه من الجهل بهذا العلم، وتناقضه في الحكم، واتباعه للهوى، فذلك له مكان آخر إن شاء الله تعالى. وإنما أريد أن ألفت النظر إلى الفرق بين الجد والسبط من الناحية الأخلاقية، فالجد ﵀ قنع بالرد علي كتابةً مع الثناء البالغِ كما سترى فيما يأتي تحت الحديث: (طوبى..) ، لم يُرِدْ بذلك تظاهرًا وشهرة بالرد على الألباني، وأما السبط فسلك غير سبيل جده، حبًا في الظهور، وقديمًا قالوا: حب الظهور يقصم الظهور، فلم يراسلني ويطلعني على وجهة نظره، بل سألني هاتفيًا عدة أسئلة أجبته عليها بكل صراحة، كما حكى ذلك هو نفسه في "الإِقامة" (ص ١١-١٣) ، ثم نشره على الناس بذلك العنوان الضخم: ".. وفيه الرد على العلامة الشيخ ناصر الدين الألباني"! ويصفه (ص ١١) بأنه "محدث العصر"! فإذا كان صادقًا مع نفسه في هذا القول كما هو الظاهر، فمن الظاهر أيضًا أنه يوحي بذلك العنوان أن الراد على الألباني لا بد أن يكون "محدث العصور"! وكتابه يطفح بالأنانية والعجب والغرور، نسأل الله تعالى لنا وله السلامة من كل الآفات في الدنيا والآخرة. ٢- مثال ثان لتجرؤ بعض الطلبة على تضعيف الحديث الآتي: ٦١٣- (لا ينبغي لمؤمن أن يذل نفسه..) الحديث. خرّجتُ الحديث هناك من رواية حذيفة، وحسنه الترمذي وبينت علته. لكني قويته بشاهد من حديث ابن عمر، وقد ترددت في أحد رواته، هل هو

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies