Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

between hand-drawn and photographic depictions—by prohibiting the former but not the latter—is a modern form of literalism and an unpraiseworthy rigidity, as I have demonstrated in The Etiquette of Marriage and Wedding in the Pure Sunnah (pp. 112–114).

Third: The prohibition also includes an image that is trodden underfoot if it is left as it is and not altered by cutting. This is the view to which al-Ḥāfiẓ inclined in al-Fatḥ.

Fourth: His words, “until it becomes like the form of a tree,” indicate that the alteration which makes use of an image permissible is only that which effaces its defining features, changing it until it takes another permissible form, such as that of a tree. Accordingly, it is not permissible to use an image even if it is such that it could not survive were it alive, as some jurists maintain, because in that case it still remains an image both in name and in its literal sense—such as half-figures and the like. Take note of this, for it is among the matters whose knowledge is important for the Muslim in this age, in which images have spread, become widespread, and grown overwhelming. If you wish to examine this matter in greater detail, refer to the aforementioned source (pp. 111–112).

Fifth: It indicates that images of inanimate objects are permissible and do not prevent the angels from entering, due to his words, “like the form of a tree.” For if depicting trees were forbidden, just as depicting animate beings is forbidden, Gabriel, peace be upon him, would not have commanded that it be changed into an image of a tree. This is clear, and it is supported by the hadith of Ibn ʿAbbās: “If you must do so, then make trees and whatever has no soul.” Muslim and Aḥmad narrated it (1/308).

Sixth: It is forbidden to keep a dog, because it too is a cause that prevents the angels from entering. But does it prevent their entry if it is a livestock or hunting dog? Apparently not, because keeping it is permissible. This is supported by the fact that a permissible image likewise does not prevent the angels from entering, as evidenced by the fact that

بين التصوير اليدوي والتصوير الفوتوغرافي، فيحرم الأول دون الثاني، ظاهرية عصرية، وجمود لا يحمد كما حققته في " آداب الزفاف في السنة المطهرة " (ص ١١٢ - ١١٤) . الثالث: أن التحريم يشمل الصورة التي توطأ أيضا إذا تركت على حالها ولم تغير بالقطع، وهو الذي مال إليه الحافظ في " الفتح ". الرابع: أن قوله " حتى تصير كهيئة الشجرة "، دليل على أن التغيير الذي يحل به استعمال الصورة، إنما هو الذي يأتي على معالم الصورة، فيغيرها حتى تصير على هيئة أخرى مباحة كالشجرة. وعليه فلا يجوز استعمال الصورة ولو كانت بحيث لا تعيش لو كانت حية كما يقول بعض الفقهاء، لأنها في هذه الحالة لا تزال صورة اسما وحقيقة، مثل الصور النصفية، وأمثالها، فاعلم هذا فإنه مما يهم المسلم معرفته في هذا العصر الذي انتشرت فيه الصور وعمت وطمت.، وإن شئت زيادة تحقيق في هذا، فراجع المصدر السابق (ص ١١١ / ١١٢) . الخامس: فيه إشارة إلى أن الصورة إذا كانت من الجمادات فهي جائزة، ولا تمنع من دخول الملائكة، لقوله " كهيئة الشجرة "، فإنه لو كان تصوير الشجر حراما كتصوير ذوات الأرواح، لم يأمر جبريل ﵇، بتغييرها إلى صورة شجرة، وهذا ظاهر، ويؤيده حديث ابن عباس ﵁ " وإن كنت لابد فاعلا، فاصنع الشجرة، وما لا نفس له ". رواه مسلم وأحمد (١ / ٣٠٨) . السادس: تحريم اقتناء الكلب لأنه أيضا سبب يمنع من دخول الملائكة، وهل يمنع لو كان كلب ماشية أو صيد، الظاهر لا، لأنه يباح اقتناؤه. ويؤيده أن الصورة إذا كانت مباحة لا تمنع أيضا من دخول الملائكة بدليل أن

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies