Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

Abu Dawud (4895) and Ibn Majah (4214) also narrated from it the passage concerning humility; it has been traced previously under no. 570.

‘Abd al-Rahman ibn ‘A’idh corroborated Mutarrif; this is found in Abu ‘Awanah’s Musnad, as cited by al-Hafiz Ibn Hajar in Ithaf al-Maharah (12/635).

Hammam—the teacher of ‘Affan, who was Ahmad’s teacher in this hadith—said:

“One of Qatadah’s companions—I believe he said it was Yunus al-Iskaf—said to me: ‘Qatadah did not hear the hadith of ‘Iyad ibn Himar from Mutarrif.’ I said, ‘Yet he narrated it to us from Mutarrif, and you say that he did not hear it from Mutarrif?!’ Then a Bedouin came and began questioning him, pressing him boldly. So we said to the Bedouin, ‘Ask him: Did he hear the hadith of ‘Iyad ibn Himar from Mutarrif?’ He asked him, and he replied, ‘No. Four men narrated it to me from Mutarrif.’ He then named three—the ones I told you about.”

I say: Yunus al-Iskaf was Ibn Abi al-Furat, a trustworthy narrator. Al-Mizzi included his biography in Tahdhib al-Kamal (32/535–537).

Qatadah’s explicit statement that he narrated directly from Mutarrif came through Shu‘bah’s route from him, as recorded by Ahmad; and Shu‘bah has spared us concern over Qatadah’s concealment in transmission, as is authentically reported of him.

What appears likely—in reconciliation of these two accounts, and Allah knows best—is that Qatadah heard it from Mutarrif after previously not having heard it: he first received it through a lower chain, then through a higher one. Thus, in my view, the apparent contradiction is removed between the affirmation of hearing in the chain and its denial in the aforementioned conversation. The affirmative report takes precedence over the negative one, especially since al-Hasan corroborated him, as mentioned above; indeed, Mutarrif himself has a corroborating narrator, as previously noted.

And Allah knows best what is correct. *

وقد روى أبو داود (٤٨٩٥) ، وابن ماجه (٤٢١٤) فقرة التواضع منه، وهومخرج فيما سبق (٥٧٠) . وتابع مطرِّفاً: عبد الرحمن بن عائذ؛ عند أبي عوانة في "مسنده "- كما في "إتحاف المهرة" (١٢/٦٣٥) للحافظ ابن حجر-. وقد قال همام- شيخ عفان؛ شيخ أحمد في هذا الحديث-: قال بعض أصحاب قتادة- ولا أعلمه إلا قال: يونس الإسكاف-: قال لي: إن قتادة لم يسمع حديث عياض بن حمار من مُطرف، قلت: هو حدثنا عن مطرف، وتقول أنت: لم يسمعه من مطرف؟! قال: فجاء أعرابي، فجعل يساله واجترأ عليه، قال: فقلنا للأعرابي: سله: هل سمع حديث عياض بن حمار عن مطرف؟ فساْله؟ فقال: لا؛ حدثني أربعة عن مطرف؛ فسمى ثلاثة- الذين قلت لكم-. قلت: ويونس الإسكاف: هو ابن أبي الفرات، ثقة، ترجمه المزي في "تهذيب الكمال " (٣٢/٥٣٥- ٥٣٧) . وتصريح قتادة بالتحديث عن مطرف جاء من طريق شعبة عنه: عند أحمد؛ وشعبة كفانا- كما صح عنه- تدليس قتادة. والذي يبدو- جمعاً بين هذا وذاك؛ والله أعلم-: أن قتادة سمعه من مطرف بعد أن لم يكن سمعه، فنزل به، ثم علا! وبهذا- فيما أرى- يندفع إشكال التعارض بين إثبات السماع- في السند-، ونفيه- في المحاورة المذكورة -! والمثبت مقدم على النافي، ولا سيما أنه متابع من الحسن، كما تقدم، بل لمطرف نفسه متابع؛ كماسبق. والله أعلم بالصواب. *

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies