Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

Isma'il ibn al-Mu'alla al-Ansari also narrated it from Yusuf ibn Tahman in an abridged form, like the hadith cited in the heading, adding:

“Whoever leaves in a state of ritual purity, intending nothing but this mosque of mine”—meaning the mosque of Medina—“to pray therein, will have the equivalent of a Hajj.”

This is a rejected addition. Al-Bayhaqi cited it in suspended form from Yusuf ibn Tahman after the hadith cited in the heading, indicating that the flaw lay with this Yusuf. Al-Mundhiri said:

“Yusuf ibn Tahman alone narrated this addition, and he is very weak. And Allah knows best.”

I say: Its narrator from him, Isma'il ibn al-Mu'alla al-Ansari, is unknown, as Abu Hatim and al-Dhahabi said. No one narrated from him other than Ya'qub ibn Muhammad al-Zuhri, who is weak. Yet Ibn Hibban included him in al-Thiqat (36/43), one of hundreds of examples demonstrating his laxity in grading narrators reliable. Thus, the flaw in this addition may lie with him, since he alone narrated it, unlike Musa ibn Ubaydah’s narration from the feeble Ibn Tahman. And Allah knows best.

Note: Al-Bukhari cited the following after Isma'il’s hadith:

“Ibn Rafi' said: Zayd ibn Hubab narrated to us: Muhammad ibn Sulayman al-Kirmani al-Madani narrated to us; he heard Abu Hurayrah narrate from the Prophet, may Allah bless him and grant him peace, a report like it. Zayd also mentioned: Ubayd ibn Mihsan al-Azdi informed me that he heard Abu Umamah ibn Sahl narrate from his father, from the Prophet, may Allah bless him and grant him peace. And Zayd narrated from Musa ibn Ubaydah, from Yusuf ibn Tahman, from Abu Umamah, from the Prophet, may Allah bless him and grant him peace, a report like it.”

I say: I do not know whether Imam al-Bukhari, by his words, “a report like it,” intended a report like Isma'il’s preceding hadith in both its parts, or whether he intended only its first part, concerning Quba Mosque. The latter is what appears likely to me—and Allah knows best—because the hadith of al-Kirmani and the hadith of Musa ibn Ubaydah

وقد تابعه إسماعيل بن المعلى الأنصاري عن يوسف بن طهمان به مختصراً مثل حديث الترجمة، وزاد: "ومن خرج على طهر لا يريد إلا مسجدي هذا- يريد مسجد المدينة- ليصلي فيه؛ كان بمنزلة حجة". وهي زيادة منكرة، علقها البيهقي على يوسف بن طهمان عقب حديث الترجمة، مشيراً إلى أن الآفة يوسف هذا. وقال المنذري: "انفرد بهذه الزيادة يوسف بن طمهان، وهو واهٍ. والله أعلم ". قلت: وراويها عنه إسماعيل بن المعلى الأنصاري؛ مجهول؛ كما قال أبو حاتم، والذهبي، ولم يرو عنه غير يعقوب بن محمد الزهري، وفيه ضعف، ومع ذلك ذكره ابن حبان في "الثقات " (٣٦/٤٣) ؛ كشاهد من مئات الشواهد على تساهله في التوثيق، فيمكن أن تكون آفة الزيادة منه؛ لتفرده بها دون موسى بن عبيدة عن ابن طهمان الواهي. والله أعلم. (تنبيه) : ساق البخاري عقب حديث إسماعيل هذا، فقال: "قال ابن رافع: نا زيد بن حباب: نا محمد بن سليمان الكرماني المدني سمع أبا هريرة عن النبي ﷺ مثله. وذكر زيد قال: أخبرني عبيد بن محصن الأزدي: سمع أبا أمامة بن سهل عن أبيه عن النبي ﷺ. وعن زيد عن موسى ابن عبيدة عن يوسف بن طهمان عن أبي أمامة عن النبي ﷺ مثله ". أقول: فلا أدري هل أراد الإمام البخاري بقوله. "مثله ": مثل حديث إسماعيل الذي قبله بشطريه؟! أم أراد الشطر الأول منه الخاص بمسجد قباء؟! هذا هو الظاهر لي- والله أعلم-، لأن حديث الكرماني، وحديث موسى بن عبيدة

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies