Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

A Note and a Benefit:

For a very long time, I refrained from declaring this hadith authentic because of this Yaḥyā ibn Abī Usayd. This was from the time I began dividing the book al-Targhīb into its two sections, Ṣaḥīḥ and Ḍaʿīf, approximately forty years ago. Consequently, it was absent from its three editions. There are many reasons for this, some of which I shall mention, as feasible, in the introduction to the fourth edition of Ṣaḥīḥ al-Targhīb, Allah willing.

However, I shall mention one reason relating to our hadith here. I say:

At that time, the references and sources that assist in thoroughly investigating narrators and distinguishing authentic hadith from weak hadith were not available, even though I was living at the al-Ẓāhiriyyah Library and, by Allah’s care and grace, attended it more constantly than its own employees. It was a library richly furnished with various printed books and manuscripts. Yet, despite that, I lacked many sources—and this remains the case, though to a lesser degree. The present example lies before us: the biographical entry for Yaḥyā ibn Abī Usayd and this hadith of his. I passed through several stages before the means became available to judge it authentic. There is no harm, then, in recounting them to the readers, for the sake of record, reflection, and benefit. I say:

First: When the time came, in that long-ago period, to comment on it in al-Taʿlīq al-Raghīb, I wrote the following after citing its chain of transmission from al-Ḥākim:

“Al-Nasāʾī also transmitted it through this route in al-Kunā, as stated in al-Tahdhīb. Al-Ḥākim said, ‘Authentic,’ and al-Dhahabī concurred with him. I say: Its narrators are trustworthy, apart from this Ibn Abī Usayd, for I found no one who mentioned him, although al-Tahdhīb listed him among those who narrated from ʿUbayd ibn Abī Suwayyah.”

تنبيه وفائدة: لقد توقفت برهة مديدة من الزمن عن تصحيح هذا الحديث؛ من أجل يحيى ابن أبي أسيد هذا، من يوم بدأت بتقسيم كتاب "الترغيب " إلى قسميه: "صحيح " و"ضعيف "، وذلك قبل نحو أربعين عاماً تقريباً، ومن ذلك خلت الطبعات الثلاث منه، ولذلك أسباب كثيرة سأذكر ما يتيسر لي منها في مقدمة الطبعة الرابعة من "صحيح الترغيب " إن شاء الله ﷾. ولكني سأذكر منها سبباً واحداً يتعلق بحديثنا هذا؛ فأقول: لم تكن المراجع والمصادر التي تساعد على التحقيق في معرفة الرجال، وتمييز "الصحيح " و"الضعيف " يومئذ متوفرة، رغم أنني كنت أعيش في دار الكتب الظاهرية، وملازماً لها أكثر من موظفيها بعناية الله وفضله، وهي الدار العامرة بمختلف الكتب المطبوعة والمخطوطة، رغم ذلك كانت تنقصني كثير من المصادر، ولا يزال الأمر كذلك؛ ولو بنسبة أقل، وها هو المثال بين يدي: ترجمة (يحيى بن أبي أسيد) وحديثه هذا، فقد مررت بمراحل عدة حتى تيسرت أسباب الحكم عليه بالصحة، فلا بأس من سردها أمام القراء؛ للتاريخ والعبرة والفائدة؛ فأقول: أولاً: لما جاء دور التعليق إبان ذلك الوقت المديد في "التعليق الرغيب "؛ كتبت عليه ما نصه- بعد سوق إسناده من "الحاكم "-: "ومن هذا الوجه أخرجه النسائي في "الكنى"؛ كما في "التهذيب "، وقال الحاكم: "صحيح ". ووافقه الذهبي. قلت: ورجاله ثقات؛ غير ابن أبي أسيد هذا، فلم أر من ذكره، وقد أورده في "التهذيب " فيمن روى عن (عبيد بن أبي سوية) ".

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies