Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

Yazīd ibn al-Hād, from ʿAmr [the freedman of al-Muṭṭalib], from Quhayd ibn Muṭarrif (1), with the same wording.

It was also reported by al-Bukhārī, Ibn Ḥibbān in Quhayd’s entry in al-Thiqāt (5/326), and al-Mizzī in al-Tahdhīb (22/95), through ʿAbd Allāh ibn Ṣāliḥ: “Al-Layth narrated to me likewise.” Its chain of transmission is also authentic. However, there are three different versions of its chain from al-Layth:

This is one of them.

The second: Aḥmad (2/339) and al-Nasāʾī in al-Sunan al-Kubrā (2/308/3245) said: “Qutaybah ibn Saʿīd informed us: al-Layth narrated to us, from Ibn al-Hād, from ʿAmr ibn Quhayd al-Ghifārī, from Abū Hurayrah.”

Qutaybah was corroborated in this by Yūnus, as Aḥmad also said: “Yūnus narrated to us: al-Layth narrated to us likewise.”

The third: Shuʿayb ibn al-Layth reported it, saying: “Al-Layth informed us, from Ibn al-Hād, from Quhayd ibn Muṭarrif,” thereby omitting ʿAmr from between Ibn al-Hād and Quhayd.

It was also reported by al-Nasāʾī (3546) and al-Bayhaqī; however, he coupled ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Ḥakam with Shuʿayb.

They were corroborated by Abū Salamah al-Khuzāʿī: “Al-Layth narrated to us likewise,” except that he did not name Quhayd, but said: “Ibn Muṭarrif.” It was reported by Aḥmad (2/360). Al-Bayhaqī then said:

“This is how I found it; but the correct version is: from Ibn al-Hād, from ʿAmr ibn Abī ʿAmr, from Quhayd.”

That is, as in the first version. The two hadith masters, al-Mizzī and al-ʿAsqalānī, followed him in this;

(1) In al-Tarikh, “ban” appears in place of “an”; this is, I believe, a typographical error. This is supported by the addition placed in brackets, which is from Ibn Hibban, and by the correction of al-Mizzi and al-Asqalani, to be mentioned shortly, Allah willing.
يزيد بن الهاد عن عمرو [مولى المطلب] عن (١) قهيد بن مطرف به. أخرجه البخاري أيضاً وابن حبان في ترجمة (قهيد) من "الثقات " (٥/٣٢٦) والمزي في "التهذيب " (٢٢/٩٥) من طريق عبد الله بن صالح: حدثني الليث به. وإسناده صحيح أيضاً؛ لكن اختلف في إسناده عن الليث على وجوه ثلاثة: هذا أحدها. الثاني: قال أحمد (٢/٣٣٩) ، والنسائي في " السنن الكبرى " (٢/٣٠٨/ ٣٢٤٥) : أخبرنا قتيبة بن سعيد قال: ثنا الليث عن ابن الهاد عن عمرو بن قهيد الغفاري عن أبي هريرة. وتوبع قتيبة، فقال أحمد أيضاً: ثنا يونس: ثنا ليثٌ به. الثالث: رواه شعيب بن الليث قال: أنبأنا الليث عن ابن الهاد عن قهيد بن مطرف به " فأسقط (عمراً) من بين ابن الهاد وقهيد. أخرجه النسائي أيضآ (٣٥٤٦) ، والبيهقي أيضاً؛ لكنه قرن مع (شعيب) (عبد الله بن عبد الحكم) . وتابعهما أبو سلمة الخزاعي: ثنا ليث به؛ إلا أنه لم يسم (قهيداً) فقال: (ابن مطرف) . أخرجه أحمد (٢/ ٣٦٠) . وقال البيهقي عقبه: "كذا وجدته، والصواب: عن ابن الهاد عن عمرو بن أبي عمرو عن قهيد". يعني كما في الوجه الأول، وتبعه على ذلك الحافظان: المزي والعسقلاني؛
(١) وقع في "التاريخ ": (بن) مكان (عن) ، وهو خطأ مطبعي فيما أظن، ويؤيده الزيادة التي بين المعكوفتين، وهي لابن حبان، وتصويب المزي والعسقلاني الآتي ذكره قريباً إن شاء الله.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies