Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

And anyone who reflects upon his answer to this question will note that he turned aside from it to assert that righteous deeds are accepted only with prayer. But where is the answer as to whether prayer is a condition for the validity of faith? That is, whether it is a condition not merely of completeness; for, according to Ahl al-Sunnah, all righteous deeds are conditions of completeness—unlike the Kharijites and the Mu'tazilites, who maintain that those who commit major sins will abide eternally in the Fire, the Kharijites explicitly declaring them disbelievers. Thus, if someone were to say that prayer is a condition for the validity of faith and that one who abandons it will abide eternally in the Fire, he would agree with the Kharijites in this part of their doctrine. More dangerously still, he would contradict this hadith concerning intercession, as has already been explained.

Perhaps, by turning aside from that answer, Ibn al-Qayyim intended on the one hand to impress upon the reader the importance of prayer in Islam, and on the other to indicate that there is no evidence that it is a condition for the validity of faith.

Accordingly, in his view, one who abandons the prayer out of laziness does not commit disbelief unless his abandonment is accompanied by something indicating that his disbelief is disbelief of conviction. Only in that case does he commit disbelief that expels him from the religion, as I have previously indicated. This is what Ibn al-Qayyim’s words at the end of this chapter suggest, for he said:

“It is astonishing that there should be any doubt concerning the disbelief of one who persists in abandoning it, who is called upon to perform it in public while he sees the sword flashing above his head, is bound for execution, blindfolded, and told, ‘Pray, or we will kill you!’ Yet he replies, ‘Kill me; I will never pray!’”

I say: All the proofs of the camp that declares the one who abandons prayer to be a disbeliever must be understood as applying to one who persists in abandoning and refusing to pray despite the ruler’s threat to kill him. In this way, their proofs are reconciled with those of their opponents, and they agree on a common point: mere abandonment does not render one a disbeliever, because it is

وإن كل من تأمل في جوابه على هذا التساؤل يلاحظ أنه حاد عنه إلى القول بأن الأعمال الصالحة لا تقبل إلا بالصلاة، فأين الجواب عن كون الصلاة شرطاً لصحة الإيمان؟ أي: ليس فقط شرط كمال؛ فإن الأعمال الصالحة كلها شرط كمال عند أهل السنة؛ خلافاً للخوارج والمعتزلة القائلين بتخليد أهل الكبائر في النار؛ مع تصريح الخوارج بتكفيرهم، فلو قال قائل بأن الصلاة شرط لصحة الإيمان، وأن تاركها مخلد في النار؛ فقد التقى مع الخوارج في بعض قولهم هذا، وأخطر من ذلك أنه خالف حديث الشفاعة هذا كما تقدم بيانه. ولعل ابن القيم ﵀ بحيدته عن ذاك الجواب أراد أن يشعر القارئ بأهمية الصلاة في الإسلام من جهة؛ وأنه لا دليل على أنها شرط لصحة الإيمان من جهة أخرى. وعليه؛ فتارك الصلاة كسلاً لا يكفر عنده إلا إذا اقترن مع تركه إياها ما يدل على أن كفره كفر اعتقادي، فهو في هذه الحالة فقط يكفر كفراً يخرج به من الملة؛ كما تقدمت الإشارة بذلك مني. وهو ما يشعر به كلام ابن القيم في آخر هذا الفصل) ؛ فإنه قال: " ومن العجب أن يقع الشك في كفر من أصر على تركها ودعي إلى فعلها على رؤوس الملأ، وهو يرى بارقة السيف على رأسه، ويشد للقتل، وعصبت عيناه، وقيل له: تصلي وإلا قتلناك؟ فيقول: اقتلوني ولا أصلي أبداً! ".. قلت: وعلى مثل هذا المصر على الترك والامتناع عن الصلاة- مع تهديد الحاكم له بالقتل- يجب أن تحمل كل أدلة الفريق المكفر للتارك، وبذلك تجتمع أدلتهم مع أدلة المخالفين؛ ويلتقون على كلمة سواء: أن مجرد الترك لا يكفر؛ لأنه

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies