Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

“truthful,” and in al-Tahdhīb he further notes that the man is trustworthy. He adds: “Someone of this standing is only undermined when he contradicts the reliable narrators; in that case his report is deemed anomalous.”

I say: this particular ḥadīth of his is sound, because he has not opposed the trustworthy narrators; on the contrary, it concurs with the marfūʿ report of ʿAbd Allāh ibn Mughaffal which states:

“Between every two calls to prayer there is a prayer.” On the third time he said: “for whoever wishes.”

It was recorded by the Six and by Ibn Naṣr.

Some later scholars cited this ḥadīth to argue for the legitimacy of a pre-Jumuʿah sunnah prayer, yet that inference is invalid. Al-Bukhārī and others have established that in the Prophet’s time there was nothing on Friday except the first adhān and the iqāmah, with the sermon in between, as I explained in my treatise Al-Ajwibah al-Nāfiʿah. For this reason al-Būṣayrī said in Az-Zawāʾid—after quoting this ḥadīth of ʿAbd Allāh (folio 72/1) and calling it the best evidence for the alleged sunnah—

“This is impossible in his ﷺ practice, for between the adhān and the iqāmah he would deliver the sermon; therefore no prayer can take place between them.”

Every report that speaks of the Prophet ﷺ performing a sunnah prayer before Jumuʿah is wholly inauthentic; some are even weaker than others, as shown by az-Zaylaʿī in Naṣb al-Rāyah (2/206-207), Ibn Ḥajar in Fatḥ al-Bārī (2/341), and others. I have examined several of them in the aforementioned treatise (pp. 23-26) and in Silsilat al-Aḥādīth al-Ḍaʿīfah.

The correct understanding is that the ḥadīth merely affirms the legitimacy of praying before every obligatory prayer for which it is proven that the Prophet ﷺ either performed it, commanded it, or tacitly approved it—such as Maghrib, concerning which sound evidence exists for his action, instruction, and approval.

As for that action and instruction, there is an explicit ḥadīth narrated by ʿAbd Allāh al-Muzanī: “Indeed, the Messenger of Allah ﷺ …”

" صدوق " وأشار في " التهذيب " إلى أنه ثقة وقال: " مثل هذا لا يضره إلا مخالفته الثقات لا غير، فيكون حديثه حينئذ شاذا ". قلت: فحديثه هذا صحيح، لأنه لم يخالف فيه الثقات، بل وافق فيه حديث عبد الله بن مغفل مرفوعا بلفظ: (بين كل أذانين صلاة. قال في الثالثة: لمن شاء) . أخرجه الستة وابن نصر. وقد استدل بالحديث بعض المتأخرين على مشروعية صلاة سنة الجمعة القبلية، وهو استدلال باطل، لأنه قد ثبت في البخاري وغيره أنه لم يكن في عهد النبي ﷺ يوم الجمعة سوى الأذان الأول والإقامة، وبينهما الخطبة كما فصلته في رسالتي " الأجوبة النافعة ". ولذلك قال البوصيري في " الزوائد " وقد ذكر حديث عبد الله هذا (ق ٧٢ / ١) وأنه أحسن ما يستدل به لسنة الجمعة المزعومة! قال: " وهذا متعذر في صلاته ﷺ، لأنه كان بين الأذان والإقامة الخطبة، فلا صلاة حينئذ بينهما ". وكل ما ورد من الأحاديث في صلاته ﷺ سنة الجمعة القبلية، لا يصح منها شيء البتة، وبعضها أشد ضعفا من بعض كما بينه الزيلعي في " نصب الراية " " ٢ / ٢٠٦ - ٢٠٧) وابن حجر في " الفتح " (٢ / ٣٤١) وغيرهما وتكلمت على بعضها في الرسالة المشار إليها (ص ٢٣ - ٢٦) وفي سلسلة الأحاديث الضعيفة ". والحق أن الحديث إنما يدل على مشروعية الصلاة بين يدي كل صلاة مكتوبة ثبت أن النبي ﷺ كان يفعل ذلك أو أمر به، أو أقره، كصلاة المغرب، فقد صح في ذلك الفعل والأمر والإقرار. أما الفعل والأمر، فقد ثبت فيه حديث صريح من رواية عبد الله المزني: " أن رسول الله صلى الله عليه وسلم

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies