Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

“Abu Hamzah was Ishaq ibn al-Rabi‘, who narrated from al-Hasan; he was a Basran.” In al-Dhahabi’s al-Muqtanā (26/1), it states: “Abu Hamzah al-‘Attar was Ishaq ibn al-Rabi‘.” He is included among the narrators of al-Tahdhib. In al-Taqrib, it says: “Ishaq ibn al-Rabi‘ al-Basri al-Ubulli—beginning with a u-vowel on the hamzah and the ba’, and with a doubled lam—Abu Hamzah al-‘Attar: truthful, though he was criticized for his views concerning divine decree; of the seventh generation.”

In short, in addition to being mursal, this report contains a weakness that does not undermine the preceding report with a continuous chain. Rather, its defect is the ambiguous “from” formula, as we have mentioned. I cited this mursal report only in order to give preference to the wording “knowledge” over the wording “injustice.”

I have also found a corroborating report in the hadith of Sayyar, from ‘Abd Allah ibn Mas‘ud, from the Prophet, may Allah’s peace and blessings be upon him: “Before the Hour, greetings will be restricted to particular people; trade will become widespread, until a woman assists her husband in his trade; ties of kinship will be severed; false testimony will be given; truthful testimony will be concealed; and writing will become widespread.”

Al-Bukhari narrated it in al-Adab al-Mufrad (1049), and Ahmad (1/407), through an authentic chain of transmission. Its narrators are trustworthy and are among Muslim’s narrators, apart from Sayyar. He is Sayyar Abu al-Hakam, as identified in al-Bukhari’s narration, and likewise by al-Tahawi in Mushkil al-Athar (4/385), by Ahmad in one narration (1/419), and in al-Hakim’s narration of this hadith, somewhat abridged, in al-Mustadrak (4/445). In another hadith recorded by Ahmad (1/389), he is deemed trustworthy and is among the narrators of both al-Bukhari and Muslim. Yet it was said that he was Sayyar Abu Hamzah, and al-Hafiz preferred this view in al-Tahdhib. Shaykh Ahmad Shakir rejected it in his notes on al-Musnad (5/257–258), claiming that no biographical notice could be found for this Abu Hamzah, although he is included among the narrators of al-Tahdhib, where he is mentioned immediately after—

" وأبو حمزة إسحاق بن الربيع، يروي عن الحسن، بصري ". وفي " المقتنى " للذهبي (٢٦ / ١) : " أبو حمزة العطار: إسحاق بن الربيع ". وهو من رجال " التهذيب "، وفي " التقريب ": " إسحاق بن الربيع البصري الأبلي - بضم الهمزة الموحدة وتشديد اللام - أبو حمزة العطار، صدوق تكلم فيه للقدر، من السابعة ". وبالجملة، ففي هذه الرواية مع الإرسال ضعف لا يعلل به الرواية المسندة التي قبلها، وإنما علتها العنعنة كما ذكرنا، وإنما ذكرت هذه المرسلة لنرجح لفظة (العلم) على لفظة (الظلم) . وقد وجدت لها شاهدا من حديث سيار عن عبد الله بن مسعود عن النبي صلى الله عليه وسلم: " إن بين يدي الساعة تسليم الخاصة وفشو التجارة حتى تعين المرأة زوجها على التجارة وقطع الأرحام وشهادة الزور وكتمان شهادة الحق وظهور القلم ". رواه البخاري في " الأدب المفرد " (١٠٤٩) وأحمد (١ / ٤٠٧) بإسناد صحيح، رجاله ثقات رجال مسلم غير سيار، وهو سيار أبو الحكم كما وقع في رواية البخاري ، وكذا الطحاوي في " مشكل الآثار " (٤ / ٣٨٥) وأحمد في رواية (١ / ٤١٩) وكذا في رواية الحاكم لهذا الحديث ببعض اختصار في " المستدرك " (٤ / ٤٤٥) وفي حديث آخر عند أحمد (١ / ٣٨٩) وهو ثقة من رجال الشيخين، لكن قيل: إنه سيار أبو حمزة، ورجحه الحافظ في " التهذيب "، ورده الشيخ أحمد شاكر في تعليقه على " المسند " (٥ / ٢٥٧ - ٢٥٨) وادعى أن أبا حمزة هذا لم توجد له ترجمة، مع أنه من رجال " التهذيب "، ذكره عقب

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies