Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

It was recorded by al-Nasa’i (575) and Ibn Dūst al-‘Allāf in al-Amālī (folio 124/2). Al-Ḥakam was Ibn ‘Utaybah al-Kindī, a client of the Kindah tribe: trustworthy, and relied upon by both Ṣaḥīḥ collections. The same applies to Shu‘bah, namely the imam Shu‘bah ibn al-Ḥajjāj.

As for the wording cited by al-Suyūṭī in al-Jāmi‘ al-Kabīr, through the narration of Ismā‘īl ibn ‘Abd al-Ghaffār al-Fārsī in al-Arba‘īn, from ‘Amr ibn Shu‘ayb through this chain, with the wording: “Whoever says, ‘None has the right to be worshipped but Allah,’ one thousand times, will come on the Day of Resurrection with a deed surpassing every other deed, except the deed of a prophet or of a man who has said the declaration of Allah’s oneness more often”—I say: it is rejected; rather, it is false, since it contradicts these authentic transmission routes from ‘Amr ibn Shu‘ayb. Perhaps this is why al-Manāwī did not include it in his book al-Jāmi‘ al-Azhar.

Note: Ismā‘īl ibn ‘Abd al-Ghaffār is how the name appears in al-Jāmi‘ (2/808), whereas in another hadith therein (2/811), it appears as Ismā‘īl ibn ‘Abd al-Ghāfir, which is correct. This is how it appears in Shadharāt al-Dhahab, where he is mentioned among those who died in 504 AH, at the age of eighty-one. No criticism or commendation of him is mentioned there.

Know that this number—one hundred—is the highest I have found among the authentic formulas of remembrance. As for the number one thousand, I have seen it only in this rejected narration and in another hadith concerning the glorification of Allah, with a weak chain, which I documented in the other book under no. 5296.

أخرجه النسائي (٥٧٥) وابن دوست العلاف في " الأمالي " (ق ١٢٤ / ٢) . والحكم هو ابن عتيبة الكندي مولاهم، ثقة محتج به في " الصحيحين "، ومثله شعبة، وهو ابن الحجاج الإمام. وأما اللفظ الذي أورده السيوطي في " الجامع الكبير " من رواية إسماعيل بن عبد الغفار الفارسي في " الأربعين " عن عمرو بن شعيب به بلفظ: " من قال: " لا إله إلا الله.. " ألف مرة جاء يوم القيامة فوق كل عمل، إلا عمل نبي، أو رجل زاد في التهليل ". قلت : فهو منكر، بل باطل لمخالفته لهذه الطرق الصحيحة عن عمرو بن شعيب، ولعله لذلك لم يورده المناوي في كتابه " الجامع الأزهر "! (تنبيه) : إسماعيل بن عبد الغفار، كذا وقع في " الجامع " (٢ / ٨٠٨) وفيه (٢ / ٨١١) في حديث آخر : إسماعيل بن عبد الغافر وهو الصواب، فقد جاء هكذا في " شذرات الذهب "، أورده في وفيات سنة (٥٠٤) عن إحدى وثمانين سنة، ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا. واعلم أن هذا العدد (المائة) هو أكثر ما وقفت عليه فيما صح من الذكر. وأما عدد (الألف) فلم أره إلا في هذه الرواية المنكرة، وفي حديث آخر في " التسبيح " بسند ضعيف خرجته في الكتاب الآخر برقم (٥٢٩٦) .

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies