Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

I say: He is a truthful narrator whose hadith is good, and he is among the narrators of Muslim. There has been some criticism of him, but it does not reduce his hadith below the rank of good, Allah willing. However, I do not know his teacher, al-Haytham ibn ʿAlqamah ibn Qays ibn Thaʿlabah, nor have I seen anyone mention him. I therefore fear that some textual corruption occurred in the transmission. For Abū Isḥāq al-Ḥarbī recorded the hadith in Gharīb al-Ḥadīth as follows: “ʿAbd Allah ibn ʿUmar narrated to us; Yūnus ibn Bukayr narrated to us, from al-Haytham, from ʿAṭiyyah ibn Qays, from al-Azraq ibn Qays,” with the same report.

Al-Ḥarbī was a trustworthy imam and hadith master, so his narration takes precedence over that of ʿAlī ibn Saʿīd al-Rāzī. Although Maslamah ibn Qāsim declared the latter trustworthy, al-Dāraquṭnī said: “He is not particularly strong.” Thus, his wording in the chain of transmission, “al-Haytham ibn ʿAlqamah ibn Qays ibn Thaʿlabah,” is one of his errors, if it has been accurately preserved from him. What is correct is al-Ḥarbī’s wording: “al-Haytham, from ʿAṭiyyah ibn Qays.” This al-Haytham is Ibn ʿImrān al-Dimashqī, whom Ibn Ḥibbān declared trustworthy. A number of trustworthy narrators transmitted from him, as I had established in “the other book,” under hadith 967. There I discussed in detail the prescribed legitimacy of relying upon the hands when rising from the second prostration or from the first sitting for the testimony of faith, and I also mentioned there a strong corroborating report for ʿAṭiyyah ibn Qays; so consult it.

It is remarkable that this hadith escaped everyone who wrote on hadith sourcing, as I mentioned there. More remarkable still is that al-Haythamī did not include it in Majmaʿ al-Baḥrayn fī Zawāʾid al-Muʿjamayn, nor even in Majmaʿ al-Zawāʾid, although he included in the latter a report contrary to it. He said (2/136): “ʿAbd al-Raḥmān ibn Yazīd said: ‘I closely observed ʿAbd Allah ibn Masʿūd during the prayer and saw him rise without sitting. He would rise on the fronts of his feet in the first and third units of prayer.’ Al-Ṭabarānī recorded it in al-Muʿjam al-Kabīr, and its narrators are those of the authentic collections.”

قلت: وهو صدوق حسن الحديث من رجال مسلم، وفيه كلام لا ينزل حديثه عن مرتبة الحسن إن شاء الله تعالى. لكن شيخه الهيثم بن علقمة بن قيس بن ثعلبة لم أعرفه، ولم أر أحدا ذكره، فأخشى أن يكون وقع في الرواية شيء من التحريف، فقد أخرج الحديث أبو إسحاق الحربي في " غريب الحديث " هكذا: حدثنا عبد الله بن عمر حدثنا يونس بن بكير عن الهيثم عن عطية بن قيس عن الأزرق بن قيس به. والحربي ثقة إمام حافظ، فروايته مقدمة على رواية علي بن سعيد الرازي، فإن هذا وإن وثقه مسلمة بن قاسم فقد قال الدارقطني: " ليس بذاك "، فقوله في الإسناد: " الهيثم بن علقمة بن قيس بن ثعلبة " يكون من أوهامه إن كان محفوظا عنه، والصواب قول الحربي: " الهيثم عن عطية بن قيس ". والهيثم هذا هو ابن عمران الدمشقي، وثقه ابن حبان، وقد روى عنه جمع من الثقات كما كنت حققته في " الكتاب الآخر " تحت الحديث (٩٦٧) مفصلا القول هناك في مشروعية الاعتماد على اليدين عند القيام من السجدة الثانية أو التشهد الأول، وذكرت هناك متابعا قويا لعطية بن قيس فراجعه. ومن العجيب أن يخفى هذا الحديث على كل من صنف في " التخريج " كما ذكرت هناك، وأعجب منه أن لا يورده الهيثمي في " مجمع البحرين في زوائد المعجمين "، بل ولا في " مجمع الزوائد "، مع أنه أورد فيه ما يخالفه، فقال (٢ / ١٣٦) : " وعن عبد الرحمن بن يزيد قال: رمقت عبد الله بن مسعود في الصلاة فرأيته ينهض ولا يجلس، قال: ينهض على صدور قدميه في الركعة الأولى والثالثة. رواه الطبراني في " الكبير "، ورجاله رجال الصحيح ".

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies