Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

a disqualifying hidden defect, such as concealment in transmission, a break in the chain, or something similar—unlike the other statement. Take note. Moreover, ʿAmr is not among the narrators of the Ṣaḥīḥ. It is possible that al-Ṭabarānī’s route does not include ʿAmr ibn ʿUthmān al-Kilābī, for I found a corroborating route for it. Ibn Abī ʿĀṣim transmitted it in al-Sunnah (no. 621, edited by me): Ayyūb al-Wazzān narrated to us; ʿUrwah ibn Marwān narrated to us; ʿUbayd Allāh ibn ʿAmr and Mūsā ibn Aʿyan narrated to us from ʿAbd al-Karīm, through the same chain.

I say: This is a chain whose narrators are trustworthy and listed in al-Tahdhīb, apart from ʿUrwah ibn Marwān—al-Raqqī. Ibn Abī Ḥātim mentioned him (3/1/398), noting his narration from a further group of trustworthy narrators, while only this Ayyūb narrated from him; yet he did not offer either criticism or accreditation concerning him. However, al-Mīzān and al-Lisān include a biographical notice on him, citing a further group who narrated from him, among them Yūnus ibn ʿAbd al-Aʿlā. Al-Dāraquṭnī said of him: “He is not strong in hadith transmission.” Thus, he is among those whose reports may serve as corroboration. And Allah knows best.

Then I came across the chain of transmission in al-Awsaṭ, and found that it was through ʿAmr. He said (1/287/2/4817): Abū Zurʿah narrated to us; ʿAmr ibn ʿUthmān informed us, through the same chain. This provides strong corroboration for al-ʿAbbās ibn al-Faḍl through Abū Zurʿah, who was ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAmr al-Dimashqī, the trustworthy ḥāfiẓ. Ayyūb was Ibn Muḥammad ibn Ziyād al-Wazzān al-Raqqī, and he was trustworthy. In sum, the hadith is good or authentic when its two routes are considered together. And Allah knows best.

2290 — “Accursed is whoever asks by the Face of Allah, and accursed is whoever is asked by the Face of Allah and then withholds from the one asking him what he requests, unless he asks him for something improper.”

Ibn ʿAsākir transmitted it (8/397/2) through Muḥammad ibn Hārūn al-Rūyānī: Aḥmad ibn ʿAbd al-Raḥmān informed us; my uncle—meaning Ibn Wahb—informed us: ʿAbd Allāh ibn ʿAyyāsh narrated to me from his father that Yazīd ibn

علة قادحة كالتدليس والانقطاع وغير ذلك، بخلاف القول الآخر. فتنبه. على أن عمرا ليس من رجال (الصحيح) . ويحتمل أن يكون طريق الطبراني ليس فيه عمرو بن عثمان الكلابي، فقد وجدت له متابعا، أخرجه ابن أبي عاصم في " السنة " (رقم ٦٢١ - بتحقيقي) : حدثنا أيوب الوزان حدثنا عروة بن مروان حدثنا عبيد الله بن عمرو وموسى بن أعين عن عبد الكريم به. قلت: وهذا إسناد رجاله ثقات من رجال " التهذيب "، غير عروة بن مروان - وهو الرقي - ذكره ابن أبي حاتم (٣ / ١ / ٣٩٨) بروايته عن جمع آخر من الثقات، ورواية أيوب هذا فقط عنه، ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا، لكن ترجمه في " الميزان " و" اللسان " برواية جمع آخر عنه، منهم يونس بن عبد الأعلى. وقال عنه الدارقطني: " ليس بالقوي في الحديث ". فهو ممن يستشهد به. والله أعلم. ثم وقفت على إسناد " الأوسط "، فإذا هو من طريق عمرو، قال (١ / ٢٨٧ / ٢ / ٤٨١٧ ) : حدثنا أبو زرعة أخبرنا عمرو بن عثمان به. وهذه متابعة قوية للعباس بن الفضل من أبي زرعة، وهو عبد الرحمن بن عمرو الدمشقي الحافظ الثقة. وأيوب هو ابن محمد بن زياد الوزان الرقي، وهو ثقة. وبالجملة، فالحديث بمجموع الطريقين حسن أو صحيح. والله أعلم. ٢٢٩٠ - " ملعون من سأل بوجه (الله) وملعون من يسأل بوجه الله ثم منع سائله ما لم يسأله هجرا ". رواه ابن عساكر (٨ / ٣٩٧ / ٢) عن محمد بن هارون الروياني أخبرنا أحمد بن عبد الرحمن أخبرنا عمي - يعني ابن وهب -: حدثني عبد الله بن عياش عن أبيه أن يزيد بن

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies