16
Page … Line
Aliyah.” I was unable to identify her. And Allah knows best.]
291/14: “... (1/10) [and Ibn Majah (447)] and al-Hakim ...”
312/22: “... It was narrated by [Abu al-Shaykh in Tabaqat al-Asbahaniyyin (292/525), and] al-Silafi ...”
Delete from the following line: “al-Baghawi: haddathana (he narrated to us).”
313/8: [I said, “Let him verify,” because this Musab is Musab ibn Shaybah ibn Jubayr ibn Shaybah ibn Uthman ibn Abd al-Dar, the custodian of the Ka'bah, as stated in Tarikh al-Bukhari (4/1/352), al-Jarh wa al-Tadil (4/1/305), and other works.
Shaybah, the father of this Musab, was in fact a descendant of Shaybah ibn Uthman ibn Abd al-Dar, the well-known Companion. It is therefore highly unlikely that a descendant of a grandson could have met his remote forefather—namely, that Musab could have met his grandfather's grandfather, Uthman ibn Abd al-Dar. Accordingly, Uthman is not listed among Musab's teachers by Musab or by others; rather, Talq ibn Habib and Safiyyah bint Shaybah are listed among them. Thus, al-Hafiz Ibn Hajar's statement in al-Tahdhib, following his source, in the entry on Shaybah ibn Uthman—“His son Musab narrated from him”—is an error, perhaps a slip of the pen.
This is further supported by the fact that, in the entry on Musafi ibn Abd Allah ibn Shaybah ibn Uthman al-Abdari, al-Hafiz stated that Musab ibn Shaybah, the son of his cousin's grandson, narrated from him. This clearly establishes that Musab was not the son of Shaybah ibn Uthman.
In sum, this Musab belonged to the generation after the Successors. It is not established that he narrated from his remote forefather Shaybah ibn Uthman; rather, he narrated from him through Musafi ibn Abd Allah ibn Shaybah ibn Uthman. His father was Shaybah ibn Jubayr, not Shaybah ibn Uthman the Companion, and his father is unknown. Thus, the chain is mursal (a report with an omitted link), in addition to Musab's weakness and his father's unknown status. And Allah knows best.]
الصفحة ... السطر
العالية"، ولم أعرفها والله أعلم] .
٢٩١/١٤: ".. (١/١٠) [وابن ماجه (٤٤٧) ] والحاكم..".
٣١٢/٢٢: ".. رواه [أبو الشيخ في "طبقات الأصبهانيين" (٢٩٢/٥٢٥) و] السِّلفي..".
ويحذف من السطر الذي بعده: "البغوي: ثنا".
٣١٣/٨: [وإنما قلت: "فليحقق" لأن مصعبًا هذا هو مصعب بن شيبة بن جبير بن شيبة بن عثمان بن عبد الدار خازن الكعبة كما في "تاريخ البخاري" (٤/١/٣٥٢) و"الجرح والتعديل" (٤/١/٣٠٥) وغيرهما.
فشيبة والد مصعب هذا إنما هو حفيد شيبة بن عثمان بن عبد الدار، وهو صحابي معروف، فيبعد جدًا أن يدرك ابن الحفيد جده الأعلى، أعني أن يدرك مصعبٌ جدَّ جدِّه: عثمان بن عبد الدار، ولذلك لم يذكره في شيوخه لا هو ولا غيره من الصحابة، وإنما ذكر فيهم طلق بن حبيب وصفية بنت شيبة. فقول الحافظ ابن حجر في "التهذيب" تبعًا لأصله في ترجمة شيبة بن عثمان:
"روى عنه ابنه مصعب".
فهو خطأ لعله سبق قلم.
ويؤيد ذلك أن الحافظ ذكر في ترجمة مُسافِع بن عبد الله بن شيبة بن عثمان.. العبدري أنه روى عنه ابنُ ابنِ عمه مصعب بن شيبة. فهذا صريح في أن مصعبًا ليس ابن شيبة بن عثمان.
وجملة القول: إن مصعبًا هذا تابع تابعي، لا تثبت له رواية عن جده الأعلى شيبة ابن عثمان، وإنما يروي عنه بواسطة مسافع بن عبد الله بن شيبة بن عثمان، وأن أباه هو شيبة بن جبير وليس شيبة بن عثمان الصحابي، ولا يعرف، فالإِسناد مرسل، على ضعف مصعب، وجهالة