Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

“He narrated from Anas; he also narrated, without a connecting link, from Ibn Masʿud, as well as from Abu Umayyah al-Habaṭi. ʿAbd al-Karim al-Jazari, Shuʿbah, Muhammad ibn Salamah, and ʿAttab ibn Bashir narrated from him.”

Yet he gave neither narrator criticism nor accreditation concerning him. Ibn Hibban mentioned him in al-Thiqat (1/136).

Sulayman ibn ʿAta was Ibn Qays al-Qurashi, Abu ʿAmr al-Jazari. Al-Hafiz said: “His hadith are rejected.” Al-Haythami cited the hadith in al-Majmaʿ (10/186) with the wording: “Keep me steadfast upon it until I meet You.” He said: “Al-Tabarani narrated it in al-Awsat, and its narrators are trustworthy.”

I say: Perhaps he had it through another route.

Note: The commentator on al-Tahawiyyah cited the hadith (p. 358), from the narration of Abu Ismaʿil al-Ansari in his book al-Faruq, with his chain from Anas, with the same wording. When I traced the sources of the aforementioned commentary, I appended this note: “I have not found its chain of transmission, and I do not think it is authentic. Regrettably, we have not been able to locate the book al-Faruq.”

Then one of the eminent scholars directed me to the aforementioned narration of al-Tabarani, as I explained in the introduction to the commentary just mentioned. There I clarified that al-Haythami’s statement, “its narrators are trustworthy,” does not mean that it is authentic; so refer to it. Then I came across the chain of transmission of the hadith in al-Silafi, as you have seen. If al-Tabarani’s route is the same as his, then the hadith is weak. I have reservations about this matter, so let us wait and see what may come to light.

I subsequently came across the hadith in Tarikh Baghdad, which transmitted it (11/160) through the route of ʿIsa ibn Khallad ibn Buwayb: ʿAttab ibn Bashir narrated to us; Abu Wasil ʿAbd al-Hamid narrated to us, from Anas, with the same wording.

" روى عن أنس، وروى عن ابن مسعود مرسل وأبي أمية الحبطي، روى عنه عبد الكريم الجزري وشعبة ومحمد بن سلمة وعتاب بن بشير ". ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا، وذكره ابن حبان في " الثقات " (١ / ١٣٦) . وسليمان بن عطاء هو ابن قيس القرشي أبو عمرو الجزري قال الحافظ: " منكر الحديث ". والحديث أورده الهيثمي في " المجمع " (١٠ / ١٨٦) بلفظ: " ثبتني به حتى ألقاك ". وقال: " رواه الطبراني في " الأوسط " ورجاله ثقات ". قلت: فلعله عنده من طريق أخرى. (تنبيه) : أورد الحديث شارح الطحاوية (ص ٣٥٨) من رواية أبي إسماعيل الأنصاري في كتابه " الفاروق " بسنده عن أنس به. ولما خرجت الشرح المذكور علقت عليه بقولي: " لم أقف على إسناده، وما أخاله يصح، وكتاب " الفاروق " لم نقف عليه مع الأسف ". ثم دلني بعض الأفاضل على رواية الطبراني المذكورة كما شرحته في مقدمة الشرح المشار إليه، وبينت فيها أن قول الهيثمي " ورجاله ثقات " لا يعني أنه صحيح فراجعها. ثم وقفت على إسناد الحديث عند السلفي كما رأيت، فإن كان طريق الطبراني وهو طريقه، فالحديث ضعيف، وعندي في ذلك وقفة، فلننتظر ما يجد لنا. ثم وقفت على الحديث في " تاريخ بغداد " أخرجه (١١ / ١٦٠ ) من طريق عيسى بن خلاد بن بويب حدثنا عتاب بن بشير حدثنا أبو واصل عبد الحميد عن أنس به.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies