Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

I say: Its narrators are trustworthy, except Ibn Arzab, who is unknown. Perhaps al-Tirmidhi graded it good because he knew that it had been corroborated, as indicated by al-Thaqafi’s preceding statement: “Al-Dahhak ibn Abd al-Rahman ibn Arzab and others narrated it.” Abu Burdah also corroborated him from Abu Musa, as in the first chain; its narrators are trustworthy except al-Harithi Abu Yahya, who is weak, as al-Daraqutni stated. Thus, taken together, the hadith’s chains render it good, at the very least.

1409 — “He liked the Emigrants and the Ansar to stand immediately behind him, so that they might learn from him.”

Ibn Majah (977), Ibn Hibban (87), al-Hakim (1/218), and Ahmad recorded it through several chains from Humayd al-Tawil, from Anas ibn Malik, who cited it as a report traced to the Prophet, peace and blessings be upon him. Al-Hakim said: “Authentic according to the criteria of al-Bukhari and Muslim.” Al-Dhahabi agreed with him, and they were correct.

1410 — “When he was resident, he would observe devotional retreat during the last ten days of Ramadan; and when he travelled, he would observe retreat for twenty days the following year.”

Imam Ahmad (3/104) recorded it, as did Ibn Hibban (918) through him: Ibn Abi Adi narrated to us from Humayd, from Anas, who cited it as a report traced to the Prophet, peace and blessings be upon him. He said: “I have heard this hadith only from Ibn Abi Adi, from Humayd, from Anas.”

I say: Its chain of transmission is authentic and meets the criteria of al-Bukhari and Muslim. Al-Saffarini’s statement in Sharh al-Thulathiyyat (1/634), “I say: Its chain is good, as indicated by al-Jalal al-Suyuti and stated by al-Manawi in Sharh al-Jami al-Saghir,” is remarkably deficient—especially on the part of al-Suyuti. For Ibn Abi Adi, whose name was Muhammad ibn Ibrahim, is trustworthy and relied upon in both Sahih collections; the same is true of Humayd al-Tawil. If it is said that he lowered it from authentic to good only because Humayd practised tadlis and did not explicitly state that he heard it, the response is from two angles:

قلت: ورجاله ثقات غير ابن عرزب فهو مجهول، ولعل تحسين الترمذي إنما هو أنه علم أنه توبع عليه كما يشير إلى ذلك قول الثقفي المتقدم: " رواه الضحاك بن عبد الرحمن بن عرزب وغيره ". وقد تابعه أبو بردة عن أبي موسى كما في الطريق الأولى، ورجالها ثقات غير الحارثي أبي يحيى فهو ضعيف كما قال الدارقطني، فالحديث بمجموع طرقه حسن على أقل الأحوال. ١٤٠٩ - " كان يحب أن يليه المهاجرون والأنصار ليحفظوا عنه ". أخرجه ابن ماجة (٩٧٧) وابن حبان (٨٧) والحاكم (١ / ٢١٨) وأحمد من طرق عن حميد الطويل عن أنس بن مالك قال: فذكره مرفوعا وقال الحاكم: " صحيح على شرط الشيخين " ووافقه الذهبي، وهو كما قالا. ١٤١٠ - " كان إذا كان مقيما اعتكف العشر الأواخر من رمضان، وإذا سافر اعتكف من العام المقبل عشرين ". أخرجه الإمام أحمد (٣ / ١٠٤) وعنه ابن حبان (٩١٨) حدثنا ابن أبي عدي عن حميد عن أنس قال: فذكره مرفوعا. وقال: " لم أسمع هذا الحديث إلا من ابن أبي عدي عن حميد عن أنس ". قلت: وهو صحيح الإسناد وعلى شرط الشيخين، وقول السفاريني في " شرح الثلاثيات " (١ / ٦٣٤) : " قلت: وإسناده حسن كما رمز إليه الجلال السيوطي، وقاله المناوي في " شرح الجامع الصغير ". فهو تقصير عجيب، وخاصة السيوطي، فإن ابن عدي واسمه محمد بن إبراهيم ثقة محتج به في " الصحيحين "، ومثله حميد الطويل. فإن قيل إنما نزل به من الصحة إلى الحسن لأن حميدا مدلس ولم يصرح بالسماع. فالجواب من وجهين:

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies