Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

and how numerous are the expiatory acts mentioned in authentic hadiths, praise be to Allah. In this regard, al-Hafiz Ibn Hajar authored his well-known book on expiatory acts.

This subject is extremely broad in the Islamic law. Whoever is acquainted with it would not fall into the kind of ignorance displayed by this self-conceited man. Examples include Allah’s saying, “and the recitation at dawn,” meaning the dawn prayer; and His saying, “So recite what is easy of the Quran,” meaning: perform as much of the night prayer as is easy. There are many similar examples.

Of the same kind is the hadith cited above (764—“The family of So-and-so are not my close allies...”), for it is not to be understood without qualification. Al-Dawudi said:

“What is meant by this negation is those among them who did not embrace Islam.”

Al-Hafiz said afterward in al-Fath (10/420):

“That is, it is an instance of using the whole while intending a part. On this basis, the negation applies to the group as a whole, not to every individual among them.”

Some readers may object to my describing this author as “self-conceited.” I say: if he and those like him are not self-conceited, then no one in the world deserves this description. Listen to what he says after documenting the sources of this hadith (p. 36):

“Al-Hakim declared its chain of transmission authentic, and al-Dhahabi concurred with him. Ibn Hajar judged its chain good, and Shaykh Nasir al-Din al-Albani declared it authentic in al-Sahihah (959) on account of its multiple routes of transmission! Yet this hadith—even though most of its chains are unsound (1)—has a rejected text, because it contradicts the authentic hadiths ...” and so forth, as previously quoted from him.

Let us suppose, readers, that Shaykh al-Albani has no knowledge, in this self-conceited man’s view,

(1) This indicates that some of its chains of transmission are sahih (sound); thus, it agrees with those reported to have authenticated it. Yet he arrogantly sets himself above them by claiming that it is munkar (rejected)! How ignorant he is!
المكفرات في الأحاديث الصحيحة والحمد لله، وفي ذلك ألف الحافظ ابن حجر كتابه المعروف في المكفرات. والباب المشار إليه واسع جدًا في الشرع، من كان على معرفة به لم يتعرض لمثل هذا الجهل الذي وقع فيه هذا المغرور، من ذلك قوله تعالى: ﴿وَقُرْآَنَ الْفَجْرِ﴾ ؛ أي: صلاة الفجر، وقوله: ﴿فَاقْرَءُوا مَا تَيَسَّرَ مِنَ الْقُرْآَنِ﴾ ؛ أي: صَلِّ ما تيسر من صلاة الليل، ونحو ذلك وهو كثير. ومن هذا القبيل الحديث المتقدم (٧٦٤- إن آل أبي فلان ليسوا بأوليائي..) الحديث؛ فإنه ليس على إطلاقه. قال الداودي: "المراد بهذا النفي من لم يسلم منهم". قال الحافظ عقبه في "الفتح" (١٠/٤٢٠) : "أي فهو من إطلاق الكل وإرادة البعض، والمنفي على هذا المجموع لا الجميع". وقد يستنكر بعض القراء وصفي لهذا المؤلف بـ "المغرور"، فأقول: إن لم يكن هذا وأمثاله مغرورًا فليس في الدنيا من يستحق هذا الوصف، فاسمعوا كيف يقول بعد تخريج هذا الحديث (ص ٣٦) : "صحح إسناده الحاكم ووافقه الذهبي، وحسن سنده ابن حجر، وصححه الشيخ ناصر الدين الألباني في "الصحيحة" (٩٥٩) لطرقه! وهذا الحديث مع أن أكثر أسانيده لا تصح (١) منكر المتن؛ لأنه يخالف الأحاديث الصحيحة ... " إلخ ما تقدم عنه.. فلنفترض أيها القراء! أن الشيخ الألباني لا علم عنده في رأي هذا المغرور،
(١) فيه إشارة الى أن بعض أسانيده صحيح، فهو موافق للذين ذكر عنهم تصحيحه، لكنه تعالى عليهم بإدعاء نكارته! فما أجهله!

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies