Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

of the foregoing critiques. It was as though he realized that the alleged defect cited by his shaykh and others had no evidentiary force, so he wanted to parade an accomplishment beyond the reach of his predecessors! Thus, concerning one of its narrators, Ismaʿil ibn Umayyah, he said (p. 266):

“He did not explicitly state that he heard it.”

I say: This Ismaʿil is trustworthy and highly reliable, as al-Hafiz stated. Both Shaykhs relied upon him, and he was never accused of concealment in transmission.

Herein becomes apparent the danger of Shaykh Shuʿayb’s approach: clinging to the flimsiest grounds for declaring authentic hadiths weak, encouraging the students who train under him in hadith sourcing to imitate him in this, and inventing purported defects that have no real basis for deeming reports weak. Allah is the One whose help is sought.

Readers, pardon me, for this discussion has drawn me away from what I had intended to write about—namely, the hadith discussed in this corrective note. It is one of the four authentic hadiths that the person referred to declared weak in his treatise (pp. 36–37), alleging that it contradicts authentic hadiths narrated from more than one of the Prophet’s Companions, to the effect that some people from his ummah will be brought out of the Fire through intercession.

I say: By this claim, he has further confirmed his ignorance of how to reconcile hadiths that may appear contradictory to some people. In truth, there is no contradiction when the matter is carefully considered and one refrains from pretending to engage in spurious critical investigation—as is the case with this authentic hadith. It does not refer to every individual in the ummah, but rather to those among them whose sins had been expiated by the afflictions they suffered during their lives, as al-Bayhaqi said in Shuʿab al-Iman (1/342):

“The hadith concerning intercession applies to one whose sins had not become expiated during his lifetime.”

I say: The hadith, then, is an instance of using a general expression while intending only some of those included in it: it mentions “the ummah” but means only a portion of it—those whose sins were expiated by afflictions and similar matters mentioned in the hadith. And how numerous are

الاستدراكات المتقدمة، وكأنه شعر مما حكاه من التعليل الذي ذكره شيخه وغيره وليس فيه ما تقوم به الحجة، فأراد هو أن يتظاهر بما لم تستطعه الأوائل! فقال (ص ٢٦٦) في أحد رواته إسماعيل بن أمية: "لم يصرح بالتحديث". قلت: وإسماعيل هذا ثقة ثبت كما قال الحافظ، وقد احتج به الشيخان، ولم يتهم بتدليس. ومن هنا يتجلى خطورة ما عليه الشيخ شعيب من تشبثه في تضعيف الأحاديث الصحيحة بأوهى العلل، وتشجيعه للطلاب الذين يتمرنون على يديه في تخريج الأحاديث على تقليده في ذلك، وابتكار العلل التي لا حقيقة لها في التضعيف. والله المستعان. ومعذرة إلى القراء فقد جرني البحث إلى الابتعاد عما كنت أريد الكتابة فيه، ألا وهو حديث هذا الاستدراك، فإنه من الأحاديث الأربعة الصحيحة التي ضعفها المومى إليه في رسيلته! (ص ٣٦-٣٧) بزعم أنه يخالف الأحاديث الصحيحة من رواية غير واحد من أصحابه ﷺ أنه يخرج ناس من أمته من النار بالشفاعة! قلت: فأكد بزعمه جهله بطريقة التوفيق بين الأحاديث التي يظهر لبعضهم التعارض بينها؛ والحقيقة أنه لا تعارض عند التأمل والابتعاد عن التظاهر بالتحقيق المزيف كما هو الواقع في هذا الحديث الصحيح، فإنه ليس المراد به كل فرد من أفراد الأمة، وإنما من كان منهم قد صارت ذنوبه مكفرة بما أصابه من البلايا في حياته؛ كما قال البيهقي في "شعب الإِيمان" (١/٣٤٢) : "وحديث الشفاعة يكون فيمن لم تَصِر ذنوبه مكفرة في حياته". قلت: فالحديث إذن من باب إطلاق الكل وإرادة البعض، أطلق "الأمة" وأراد بعضها؛ وهم الذين كفرت ذنوبهم بالبلايا ونحوها مما ذكر في الحديث، وما أكثر

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies