Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

Woe to him—how brazen he is in branding the Salaf as “anthropomorphists”! Among them are those whom he professes to venerate, though I know that he venerates none but his own whims. Otherwise, tell me by your Lord: how can he accuse of anthropomorphism anyone who explains the verse as I have previously attributed to the Salaf—including Imam al-Bayhaqi in his two aforementioned books (1), which this doomed man himself urges people to read in his commentary (p. 78)? What could be clearer proof of his following his whims than his مخالفة of the scholars who declared this hadith on mercy authentic, among whom are his two shaykhs, the two al-Ghumaris? The same is shown by his declaring weak many other authentic hadiths, such as the Hadith of the Slave-Girl and the Prophet’s saying, peace and blessings be upon him: “Where is Allah?” Muslim narrated it, and a group of scholars declared it authentic, as I shall discuss in detail below under no. 3161. Likewise is the Hadith of the Dispute of the Exalted Assembly, which al-Bukhari, al-Tirmidhi, Abu Zur‘ah, and al-Diya’ declared authentic. It is not the same as the hadith, “I saw my Lord as a curly-haired, beardless youth ...,” for that is rejected; nor as the hadith, “I saw my Lord at Mina, during the departure, on a camel ...,” for that is fabricated, as explained in al-Da‘ifah (6330). Al-Saqqaf has deceived readers with this, giving them the impression that al-Dhahabi rejected the Hadith of the Dispute, whereas he was referring only to the latter report. Refer to the number cited to see the astonishing deception of this man and his misleading of readers. I have found another chain for the Hadith of the Dispute—indeed, an authentic corroborating report—which I documented in al-Sahihah (3169).

One point that must be noted in this connection is that, just as this man declares authentic hadiths weak, he conversely strengthens weak and fabricated hadiths, adducing them to nullify the meanings of the noble verses and authentic hadiths. For example, he invalidates the import of the mass-transmitted hadith concerning the Divine descent, and of Allah Most High’s words in it: “Who calls upon Me, that I may answer him?” by means of a hadith uniquely narrated by Hafs ibn Ghiyath, in which he mentioned neither the descent nor the aforesaid words of Allah. Rather, he narrated it with the wording: “Then He commands a caller to call out, saying: ‘Is there any supplicant ...?’” This is certainly an error, since Hafs contradicted six reliable narrators who transmitted it with the first wording, which is the preserved wording in

(1) I have cited his statement under hadith no. 6332 in al-Da'ifah, where I also quoted Ibn al-Jawzi as interpreting the verse in the same way as al-Bayhaqi. Is he, then, an anthropomorphist as well?!
فيا ويله ما أجرأه على نبز السلف بـ "المجسمة"! وفيهم من يتظاهر بتبجيله؛ وإن كنت أعلم أنه لا مبجَّل عنده إلا هواه، وإلا فقل لي بربك كيف يرمي بالتجسيم من فسر الآية بما سبق أن عزوته للسلف؛ ومنهم الإمام البيهقي في كتابيه المذكورين آنفًا (١) ، وهما من الكتب التي يحض هذا الهالك على قراءتها في تعليقه (ص ٧٨) ؟! وهل أدل على اتباعه لهواه من مخالفته للعلماء الذين صححوا حديث الرحمة هذا، ومنهم شيخاه الغماريان؟! وكذلك تضعيفه لكثير من الأحاديث الصحيحة الأخرى كحديث الجارية؛ وقول النبي ﷺ: "أين الله؟ ". رواه مسلم، وصححه جمع كما فصلت القول في ذلك فيما يأتي برقم (٣١٦١) ، وكحديث اختصام الملأ الأعلى، وقد صححه البخاري والترمذي وأبو زرعة والضياء، وهو غير حديث: "رأيت ربي جعدًا أمرد.." فإنه منكر، وحديث: "رأيت ربي بمنى عند النفر على جمل.. "، فإنه موضوع كما هو مبين في "الضعيفة" (٦٣٣٠) ، وقد لبَّس (السقاف) بهذا على القراء فأوهمهم أن الذهبي أنكر حديث الاختصام، وإنما أراد هذا، فارجع الى الرقم المذكور لترى العجب من تدليس هذا الرجل وتضليله للقراء. وقد وجدت لحديث الاختصام طريقًا أخرى -بل شاهدًا صحيحًا- فخرجته في "الصحيحة" (٣١٦٩) . وإن مما يجب التنبيه عليه بهذه المناسبة أن الرجل كما يضعف الأحاديث الصحيحة؛ فهو على العكس من ذلك يقوي الأحاديث الضعيفة والموضوعة، ويحتج بها معطلًا بها معاني الآيات الكريمة والأحاديث الصحيحة، فهو مثلًا يبطل دلالة الحديث المتواتر في النزول الإِلهي، وقوله تعالى فيه: "من يدعوني فأستجيب له.." بحديث تفرد بروايته حفص بن غياث لم يذكر فيه النزول ولا قوله تعالى المذكور، بل رواه بلفظ: "ثم يأمر مناديًا ينادي يقول: هل من داع.."، وهذا خطأ بيقين؛ لمخالفة حفص لستة من الثقات رووه باللفظ الأول، وهو المحفوظ في
(١) وقد نقلت عبارته تحت الحديث (٦٣٣٢ - الضعيفة) ، ونقلت هناك عن ابن الجوزي أنه فسر الآية كما فسرها البيهقي؛ فهل هو مجسم أيضًا؟!.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies