Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

Abu Jubayrah from them, rather than being part of his own musnad. This is the correct version, since the group of narrators concurred upon it.

It is also stronger for the hadith, given the disagreement—as mentioned earlier—over whether Abu Jubayrah was a Companion.

8–839. “Gabriel came to me and said: ‘O Muhammad ...’”

I then found in Tarikh Abi Zur‘ah al-Dimashqi (1/442/1094) that he said to al-Hafiz Ahmad ibn Salih al-Misri al-Tabari: “What do you say about Malik ibn al-Khayr al-Zubadi?” He replied: “Trustworthy.”

I say: This is a rare and valuable benefit, absent from the well-known biographical works. Brother Ali al-Halabi brought it to my attention—may Allah take him into His care and reward him well.

9–866. “What an evil mount for a man is ‘they claim.’”

I then came across Shaykh Shu‘ayb’s documentation of this hadith in his annotation to Mushkil al-Athar (1/173–174). There he adopted al-Hafiz’s view that its chain is interrupted—that is, between Abu Qilabah and Abu Mas‘ud, and between him and Hudhayfah—and that the deaths of the two were separated by sixty-eight years. On this basis, the Shaykh withheld acceptance of Abu Qilabah’s explicit statement of direct transmission in al-Tahawi’s chain, claiming that such an explicit formula of direct transmission does not occur in the other sources he had consulted. He then concluded by declaring me mistaken for including the hadith in al-Sahihah.

My response to him is from several angles:

First: His aforementioned claim is invalid, because it rests on denying a fact of which he had no knowledge. For I had mentioned there, among the hadith’s sources, the manuscript of Ibn Mandah’s al-Ma‘rifah, specifying the volume, folio, and side. I cited its chain, with explicit formulas of direct transmission throughout, from al-Walid ibn Muslim to Abu Qilabah, who said: “Abu Abd Allah narrated to us.” This is therefore a source other than Mushkil al-Tahawi, and it contains a most important benefit: al-Walid explicitly used the formula of direct transmission at every level of the chain. Thus, first, we were safeguarded against his concealment in transmission by suppressing an intermediary narrator (tadlis al-taswiyah), and we verified that Abu Qilabah had indeed heard directly from Abu Abd Allah Hudhayfah

أبي جبيرة عنه، وليس من مسنده هو نفسه. وهذا هو الصحيح لاتفاق الجماعة عليه. وهو للحديث أقوى؛ للخلاف في صحبة أبي جبيرة كما تقدم ذكره هناك. ٨- ٨٣٩- (أتاني جبريل فقال: يا محمد..) . ثم رأيت في "تاريخ أبي زرعة الدمشقي" (١/٤٤٢/١٠٩٤) أنه قال للحافظ أحمد بن صالح المصري الطبري: ما تقول في مالك بن الخير الزبادي؟ قال: "ثقة". قلت: وهذه فائدة عزيزة -خلت منها كتب التراجم المعروفة- أطلعني عليها الأخ علي الحلبي، تولاه الله وجزاه خيرًا. ٩- ٨٦٦- (بئس مطية الرجل زعموا) . ثم وقفت على تخريج الشيخ شعيب لهذا الحديث في تعليقه على "مشكل الآثار" (١/١٧٣-١٧٤) ؛ تبنى فيه قول الحافظ بأنه منقطع، يعني: بين أبي قلابة وأبي مسعود، وبينه وبين حذيفة، وبين وفاة هذين (٦٨) سنة. وبناء على ذلك توقف الشيخ عن قبول تصريح أبي قلابة في إسناد الطحاوي بالتحديث، زاعمًا أن التصريح بالتحديث لم يرد في المصادر الأخرى التي وقف هو عليها، ثم ختم كلامه بتوهيمي بإيرادي الحديث في "الصحيحة". وجوابي عليه من وجوه: أولًا: بطلان زعمه المذكور؛ لأنه قائم على إنكار الواقع الذي لم يحط به علمه، فقد كنت ذكرت هناك من مصادر الحديث مخطوط "المعرفة" لابن منده؛ مع ذكر المجلد والورقة والوجه! وسقت إسناده مسلسلًا بالتحديث من الوليد بن مسلم إلى أبي قلابة قال: نا أبو عبد الله. فهذا مصدر غير "مشكل الطحاوي"، وفيه فائدة مهمة جدًا، وهي تصريح الوليد بالتحديث في الإِسناد في كل طبقاته، فَأمِنَّا بذلك تدليسه تدليس التسوية أولًا، وتحققنا من صحة سماع أبي قلابة من أبي عبد الله حذيفة

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies