Silsilat al-Ahadith al-SahihahNasir al-Din al-Albani

Yaḥyā—and he is trustworthy—is untenable, for it is an unprecedented assertion; as far as I know, no one before him ever made it. Rather, it contradicts Ibn Ḥibbān’s previously cited explicit statement in section (10):

“Everything he narrated from ʿIkrimah, he heard from Ibrāhīm ibn Abī Yaḥyā …”

The later hadith masters who came after him likewise held this view. Al-Ḥāfiẓ al-Mizzī said in al-Tahdhīb: “He narrated from Ibrāhīm ibn Muḥammad ibn Abī Yaḥyā al-Aslamī—who was older than him.”

I have not found anyone who mentioned that he narrated from Muḥammad ibn Abī Yaḥyā, Ibrāhīm’s father.

As for ʿAbbād ibn Manṣūr’s explicit statement in al-Tirmidhī that he heard this hadith: even if it is reliably preserved from him and is not anomalous, it is nothing to celebrate. An explicit statement of transmission by one practising tadlīs is beneficial only if he is a retentive and precise narrator, whereas ʿAbbād was not so. Perhaps he erred in this because of his poor memory, or because he changed in his later years.

In sum, this hadith of Ibn ʿAbbās is not fit to serve as corroboration for the hadith under discussion, owing to the extreme weakness of its chain of transmission and because its wording differs from that of the other version. It therefore remains weak.

Yet it may be said that Ibn ʿUmar’s hadith recorded by al-Ṭabarānī is fit to corroborate it, since its meaning is the same and its chain of transmission is not severely weak. This is the view to which I incline; thus, the hadith is authentic. And Allah knows best.

634 — “For it, you will have seven hundred bridled she-camels in Paradise.”

Abū Nuʿaym narrated it in al-Ḥilyah (8/116) through several chains from Fuḍayl ibn ʿIyāḍ, from Sulaymān ibn Mihrān, from Abū ʿAmr al-Shaybānī, from Ibn Masʿūd, who said: “A man came with a bridled she-camel and said, ‘O Messenger of Allah, this she-camel is in the path of Allah.’ He said …” Then he cited it. And he said:

يحيى وهذا ثقة، فمردود بأنه قول محدث، لم يقله أحد قبله فيما أعلمه، بل هو مخالف لتصريح ابن حبان المتقدم في الفقرة (١٠) . " كل ما روى عن عكرمة سمعه من إبراهيم بن أبي يحيى ... ". وعليه جرى من بعده من الحفاظ المتأخرين، فقد قال الحافظ المزي في " التهذيب " " روى عن إبراهيم بن محمد بن أبي يحيى الأسلمي - وهو أكبر منه - ". ولم أر أحدا ذكر أنه روى عن محمد بن أبي يحيى والد إبراهيم. وأما تصريح عباد بن منصور بسماعه لهذا الحديث عند الترمذي، فهو إن كان محفوظا عنه غير شاذ - مما لا يفرح به، لأن تصريح المدلس بالتحديث إنما ينفع إذا كان حافظا ضابطا، وعباد ليس كذلك، فلعله وهم فيه بسبب سوء حفظه، أو تغيره في آخر أمره. وجملة القول أن حديث ابن عباس هذا لا يصلح شاهدا لحديث الترجمة لشدة ضعف إسناده، ولأن لفظه مخالف للفظه في العين الأخرى فبقي على ضعفه. نعم من الممكن أن يقال: إن حديث ابن عمر عند الطبراني يصلح شاهدا له، لأنه في المعنى مثله، وإسناده ليس شديد الضعف، وهذا الذي أنا إليه أميل، فالحديث صحيح. والله أعلم. ٦٣٤ - " لك بها سبعمائة ناقة مخطومة في الجنة ". أخرجه أبو نعيم في " الحلية " (٨ / ١١٦) من طرق عن فضيل بن عياض عن سليمان بن مهران عن أبي عمرو الشيباني عن ابن مسعود قال: " جاء رجل بناقة مخطومة، فقال: يا رسول الله هذه الناقة في سبيل الله، قال ... " فذكره. وقال:

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies