Sharḥ Riyāḍ al-ṢāliḥīnIbn al-'Uthaymin

—three days together with their nights, that is, seventy-two hours. If a person begins wiping while resident and then travels before the period has elapsed, he completes the traveller’s allowance: three full days of wiping.

By way of illustration: suppose he put the socks on for the dawn (fajr) prayer today, wiped over them at the noon (ẓuhr) prayer, and then set out on a journey after ẓuhr. He may continue wiping for the full three-day period.

If the opposite occurs—he wipes while travelling and then becomes a resident—he must finish on the resident’s timetable, because the decisive factor is the state at the end, not at the beginning. In matters of travel or residence, the ruling is governed by how one ends, not how one starts.

This is the position to which Imām Aḥmad, may Allah have mercy on him, ultimately returned. At first he maintained that if a person wiped as a resident and then travelled, he should still complete the resident’s limit; later, however, he retracted that view in light of another narration and held that such a person completes the traveller’s limit.

Do not find it strange that a scholar withdraws a previous opinion, for the truth is what must be followed. Whenever the truth becomes evident, one is obliged to embrace it. It is reported that Imām Aḥmad sometimes has more than four—indeed, five to seven—different statements on a single question, even though he was only one man. At times he explicitly declares a retraction; at other times he does not. When he states it plainly, it is impermissible to attribute to him the abandoned view except with qualification, saying, “He first held such-and-such, then retracted.” If he does not expressly retract, all the reported views remain attributable to him, so one may say, “He has two statements,” or “three,” or “four.”

The abundance of variant reports from Imām Aḥmad is because he was a traditionalist (atharī) who built his rulings on transmitted reports. Such reports do not reach a scholar all at once, allowing him to survey them comprehensively and fix a single, final opinion; rather, they continue to come to him—someone brings him a hadith

ثلاثة أيام بلياليهن، أي: اثنتين وسبعين ساعة، فان مسح الإنسان وهو مقيم وسافر قبل أن تتم المدة، فانه يتمم مسح مسافر ثلاثة أيام. مثلا: لو لبس اليوم لصلاة الفجر ومسح لصلاة الظهر، ثم سافر بعد الظهر، فانه يتمم ثلاثة أيام، يمسح ثلاثة أيام ولو كان بالعكس: مسح وهو مسافر ثم أقام، فانه يتمم مسح مقيم، لان العبرة بالنهاية لا بالبداية، العبرة في السفر أو الإقامة بالنهاية لا بالبداية. وهذا هو الذي رجع إليه الإمام احمد_ رحمه الله_ وكان بالأول يقول: أن الإنسان إذا مسح مقيما ثم سافر أتم مسح مقيم، لكنه رجع عن هذه لرواية وقال: لنه يتمم مسح مسافر. ولا تستغرب أن العالم يرجع عن قوله، لان الحق يجب أن يتبع، فمتي تبين للإنسان الحق وجب عليه اتباعه، فالإمام احمد_ رحمه الله_ أحيانا يروي عنه في المسالة الواحدة اكثر من أربعة أقوال أو خمسة إلى سبعة أقوال في مسالة واحدة. وهو رجل واحد، أحيانا يصرح بأنه رجع وأحيانا لا يصرح، أن صرح بأنه رجع عن قوله الأول فانه لا يجوز أن ينسب إليه القول الذي رجع عنه، ولا يجوز أن ينسب له الا مقيدا، فيقال: قالبه أولا ثم رجع، أما إذا لم يصرح بالجوع فانه يجب أن تسحب الأقوال كلها عنه، فيقال: له قولان، أو له ثلاث أقوال، أو أربعة أقوال. والإمام احمد تكثر الرواية عنه، لأنه اثري يأخذ بالآثار، والذي يأخذ بالآثار ليس تأتيه الآثار دفعة واحدة حتى يحيط بها مرة واحدة ويستقر علي قوله منها، لكن الآثار تتجدد، ينقل له حديث

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies