Ra's al-HusaynIbn Taimiya

and from al-Ḥusayn, ʿAlī ibn al-Ḥusayn, Muḥammad ibn ʿAlī, and Jaʿfar ibn Muḥammad as well—men whose learning is acknowledged by all who know the subject—while the rest also have well-documented biographies and openly transmitted reports.

What, then, entitles this Imam to remain hidden for such an extended period—more than four hundred years—when he is, according to them, the Imam of the Ummah, its guide, its caller, and its infallible authority, belief in whom is obligatory, to the point that anyone who denies him is, in their view, no believer at all? If they say, “He is afraid,” we reply that his forefathers faced even greater danger, as all scholars agree, and some of them were actually imprisoned. Fear is relevant only when a person is fighting; but had he done what his predecessors did—sitting with Muslims and teaching them—there would be nothing to fear.

A full exposure of these people’s error would be lengthy. What concerns us here is that they make this doctrine the very foundation of their religion. They go on to claim that if the true community splits over two opinions—one whose advocate is known and another whose advocate is unknown—the correct view is the one whose advocate is unknown. I have found this stated in the writings of their own elders, who reason that an opinion with no known advocate must have come from the infallible Imam. This is the utmost degree of ignorance and misguidance.

In the same fashion, when they transmit material of this kind—biographies, tales, and hadiths—and you ask them for the chain of transmission, they cannot point you to a single person renowned for truthfulness. One of them is content merely to have heard it from someone like himself, or to have read it in a book devoid of any recognized isnād; and if they do name anyone, he will be among those notorious for lying and fabrication. It never happens that they cite something unknown to the scholars of the Sunnah except through an unidentified transmitter or through someone already infamous for falsehood.

On this very basis someone asserted, “This is the shrine of al-Ḥusayn (may Allah be pleased with him),” and likewise other famous sites attributed to al-Ḥusayn, and even shrines said to mark the grave

والحسين، وعلي بن الحسين، ومحمد بن علي، وجعفر بن محمد - من العلم ما هو معروف عند أهله، والباقون لهم سبر معروفة، وأخبار مشكوفة. * فما باله استحل هذا الاختفاء هذه المدة الطويلة أكثر من أربعمائة سنة، وهو إمام الأمة، بل هو على زعمهم، هاديها وداعيها ومعصومها، الذي يجب عليها الأيمان به. ومن لم يؤمن به فليس بمؤمن عندهم؟ فإن قالوا: الخوف. قيل: الخوف على آبائه كان أشد، بلا نزاع بين العلماء، وقد حبس بعضهم. ثم الخوف إنما يكن إذا حارب. فأما إذا فعل كما كان يفعل سلفه من الجلوس مع المسلمين وتعليمهم لم يكن عليه خوف. * وبيان ضلال هؤلاء طويل. وإنما المقصود بيانه هنا: أنهم يجعلون هذا أصل دينهم. ثم يقولون: إذا اختلفت الطائفة الحقة على قولين، وأحدهما يعرف قائله، والآخر، لا يعرف قائله، كان القول الذي لا يعرف قائله الحق، وهكذا وجدته في كتب شيوخهم، وعللوا ذلك، بأن القول لا يعرف هو قائله يكون من قائليه الإمام المعصوم، وهذا نهاية الجهل والضلال. * وهكذا ما ينقلونه من هذا الباب، ينقلون سيرا وحكايات وأحاديث، إذا ما طالبتهم بإسنادها، لم يحلوك على رجل معروف بالصدق، بل حسب أحدهم أن يكون سمع ذلك من آخر مثله، أو قرأه في كتاب ليس فيه إسناد معروف، وإن سموا أحدا: كان من المشهورين بالكذب والبهتان. لا يتصور قط أن ينقلوا شيئا مما لا يعرفه علماء السنة إلا عن مجهول لا يعرف، أو عن معروف بالكذب. * ومن هذا الباب نقل الناقل: أن هذا مشهد الحسين ﵁، بل وكذلك مشاهير غير هذا مضافة إلى الحسين، بل ومشاهد مضافة إلى قبر

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies