Ra's al-HusaynIbn Taimiya

—or any of the other sites besides Madinah.

It is therefore evident that, had the claim been sound, the earliest generations would have been the first to know of it. Had they believed it, they would—true to their habitual practice—have recorded it, made it public, and spoken about it, just as they did with comparable issues.

Since nothing—neither word nor deed—has reached us from the predecessors to indicate that the head lies in any of these places, the assertion is known to be false. Allah knows best.

The eighth argument: scholars in every age have repeatedly affirmed that the Cairene shrine attributed to al-Ḥusayn is sheer fabrication and falsehood (1). They make the same judgment about its counterparts among the spurious shrines: those in Damascus ascribed to Ubayy ibn Kaʿb, Uways al-Qaranī, Hud, Noah, and others; the shrine in Bahrān attributed to Jābir ibn ʿAbd Allāh (2); the shrines in the Jazīrah region claimed for ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAwf, ʿAbd Allāh ibn ʿUmar, and the like; and the ones in Iraq credited to ʿAlī—may Allah be pleased with him—and others. The same applies to sites claimed for various prophets, apart from the graves of our Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) and of Abraham the Friend (peace be upon him).

Because so many shrines are invented, the scholars of every era have recognised them for what they are. The well-known books and compilations authored by people of knowledge are replete with such examples, as anyone who investigates the matter will discover.

Likewise, in their writings and discussions, scholars have continually maintained that this Cairene shrine is one of the fabricated sites, and they record this in their works—even those who themselves resided in the city. Abū al-Khaṭṭāb Ibn Dihyah, for example, devotes a section to it in his book al-ʿIlm al-Mashhūr, alongside the reliable and unreliable reports he cites about al-Ḥusayn’s martyrdom. He still declares, with unanimous agreement, that the shrine is fictitious and explains that the head was transferred there from ʿAsqalān in the final days of the ʿUbaydid dynasty.

(1) al-Main (with the letter mīm pronounced with a fatha and yā’ silent): falsehood and calumny. (2) Likewise, the tomb of Sidi Jabir in Alexandria is the lie of a calumniator, promoted for him by a faction of interested parties. (*)
في شئ من هذا البقاع غير المدينة. * فعلم أن ذلك لو كان حقا لكان المتقدمون به أعلم. ولو اعتقدوا ذلك لعلموا ما جرت عادتهم بعلمه، ولأظهروا ذلك وتكلموا به، كما تكلموا في نظائره. * فلما لم يظهر عن المتقدمين - بقول ولا فعل - ما يدل على أن الرأس في هذه البقاع: علم أن ذلك الباطل. والله أعلم. الوجه الثامن أن يقال: ما زال أهل العلم في كل وقت وزمان يذكرون في هذا المشهد القاهري المنسوب إلى الحسين: أنه كذب ومين (١) ، كما يذكرون ذلك في أمثاله من المشاهد المكذوبة، مثل المشاهد المنسوبة بدمشق إلى أبي بن كعب وأويس القرني، أو هود أو نوح أو غير هما: والمشهد المنسوب بحران إلى جابر بن عبد الله (٢) ، وبالجزيرة إلى عبد الرحمن بن عوف، وعبد الله بن عمر ونحوهما. وبالعراق إلى علي ﵁ ونحوه، وكذلك ما يضاف إلى الأنبياء غير قبر نبينا محمد (ص) ، وإبراهيم الخليل ﵇. * فإنه لما كان كثير من المشاهد مكذوبا مختلقا، كان أهل العلم في كل وقت يعلمون أن ذلك كذب مختلق، والكتب والمنصفات المعروفة عن أهل العلم بذلك مملوءة من ثمل هذا. يعرف ذلك من تتبعه وطلبه. * وما زال الناس في مصنفاتهم ومخاطباتهم يعلمون أن هذا المشهد القاهري من المكذوبات المختلقات، ويذكرون ذلك في المنصفات، حتى من سكن هذا البلد من العلماء بذلك. فقد ذكر أبو الخطاب بن دحية في كتابه (العلم المشهور) في هذا المشهد فصلا مع ما ذكره في مقتل الحسين من أخبار ثابتة وغير ثابتة، ومع هذا فقد ذكر أن المشهد كذب بالإجماع، وبين أنه نقل من عسقلان في آخر الدولة العبيدية،
(١) المين: بفتح الميم وسكون الياء: الكذب والافتراء. (٢) وكذلك قبر سيدي جابر بالاسكندرية كذب مفتري روجت له طائفة من المنتفعين. (*)

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies