al-Islam fi Ifriqiya Abr al-TarikhMuhammad Aman al-Jami

conscience and inner thought, for one of the shaykh’s attributes is knowing what lies within people’s hearts. Whoever departs from this rule exposes himself to the shaykh’s wrath, and anyone who incurs it is ruined.

2- Diminishing people’s regard for scholars of Islamic law and students of the Quran and Sunnah, claiming that they themselves possess spiritual reality, whereas the scholars possess religious law; or that they possess inward knowledge, whereas the scholars possess outward knowledge. The religious sciences, they claim, are useless husks unless they contain the kernel possessed by the Sufis: what they call inward knowledge or divinely bestowed knowledge. As you can see, this is open warfare against the knowledge of the Quran and Sunnah brought by the Messenger of Allah, may Allah bless him and grant him peace. It is opposition to Allah and His Messenger, whether unwittingly or, at times, knowingly.

3- They strive with the utmost determination to attain what they call absolute freedom: complete release from all religious obligations. This is the religion of the oneness of existence. They count certain heretics, such as Ibn ‘Arabī and Ibn al-Fārid, among their spiritual poles, and seek to attain the same heresy and departure from the Quran and Sunnah that those men attained. They bestow the following titles upon these heretics:

Those Who Have Attained, Those Who Know Allah, the Spiritual Poles, and finally, the Supreme Succour.

What an enormous fabrication! It is as though ghawth (succour) has no plural in their terminology—and there is no quibbling over terminology.

Now, given the situation I have described, is it permissible to regard Sufi shaykhs as callers to Islam, as some are pleased to do, or as representatives of Muslims before non-Muslims, as some of those deceived by them describe them? Regarding them in this way and allowing them to represent Islam has disfigured its beauty in the eyes of non-Muslims and destroyed its tolerant spirit, for they have portrayed Islam as idolatrous and exploitative rituals. They have thereby enabled Islam’s enemies to attack it most grievously. For all these reasons, I do not permit myself, or anyone who heeds my advice, to say that they are callers to Islam.

الضمير وحديث النفس لأن من صفات الشيخ معرفة ما في الضمائر، ومن خرج على هده القاعد ة يكون عرضة لغضب الشيخ ومن يحلل عليه شبه فقد هلك. ٢- تزهيد الناس في علماء الشريعة وطلاب علم الكتاب والسنة بدعوى أنهم أهل الحقيقة والعلماء أهل الشريعة أو هم أهل الباطن والعلماء أهل الظاهر وعلوم الشريعة قشور غير نافعة ما لم يكن في داخلها اللب الذي عند الصوفية وهو ما يسمونه بالعلم الباطن أو العلم اللدني. وهذا كما ترى محاربة سافرة لما جاء به رسول الله ﵊ من علم الكتاب والسنة ومحادة لله ولرسوله من حيث لا يشعرون أومن حيث يشعرون أحيانا. ٣- أنهم يسعون مشمرين عن ساعد الجد للوصول إلى ما يسمونه بالحرية المطلقة وهى التحلل الكلى من جميع التكاليف وهو دين وحدة الوجود ويعدون بعض الملاحدة كابن عربي وابن الفارض من أقطابهم ويحاولون الوصول إلى ما وصلوا إليه من الزندقة والخروج على الكتاب والسنة ويلقبون هؤلاء، الزنادقة بالألقاب الآتية: الواصلون العارفون بالله. الأقطاب وأخيرا الغوث الأعظم. ما أعظم الفرية؟ وكأن الغوث لا يجمع في اصطلاح القوم ولا مشاحة في الاصطلاح. وبعدا فهل يجوز والحال كما وصافت اعتبار مشايخ الصوفية من دعاة الإسلام كما يحلوا لبعضهم اعتبارهم من الدعاة ومن الممثلين للمسلمين لدى الأجانب كما يسميهم بعض المخدوعين بهم؟ إن هذا الاعتبار والتمثيل قد شوه جمال الإسلام لدى غير المسلمين وقضى على سماحته لأنهم أصروا الإسلام بمظهر طقوس وثنية واستغلالية. ومكنوا بذلك لأعداء الإسلام أن ينالوا من الإسلام أيما نيل. لهذا كله لا أبيح لنفسي ولا لمن يسمع نصحيتي القول بأنهم من دعاة الإسلام

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies