Al-Qawl al-Sadid fi al-Radd ala Man Ankara Taqsim al-TawhidAbd al-Razzaq ibn Abd al-Muhsin al-Badr

I say: How brazen you are in your deceit, misrepresentation, and lying! Ibn al-Qayyim—may Allah have mercy on him—is far too eminent, distinguished, and noble to be guilty of what you have falsely accused him of.

He—may Allah have mercy on him—said:

“Sixth: One may ask: Where in the apparent meaning of the Quran is there any affirmation of a single side as an attribute of Allah? It is well known that no human being affirms this. Those most emphatic in affirming the divine attributes are the people of the Sunnah and hadith, yet they do not affirm that Allah Most High has a single side or a single shin.

‘Uthmān ibn Sa‘īd al-Dārimī said in his refutation of al-Marīsī: The opponent falsely alleges that certain people, when interpreting Allah Most High’s words, ‘Alas for my neglect of my duty towards Allah!’, understand ‘side’ to mean a bodily part. It is not as they imagine.

Al-Dārimī said: This opponent should be told: How lightly you regard lying, and how readily it slips off your tongue! If your claim is true, point to a single human being who has said this. Otherwise, why do you malign with lies people who know this interpretation better than you and have greater insight into the meaning of Allah’s Book than you and your imam? Their interpretation is simply that the disbelievers regret having neglected faith and the virtues that call one to Allah Himself, choosing disbelief and mockery instead. Who, then, told you that they meant a side in the bodily sense? This meaning is familiar even to many ordinary Muslims, let alone their scholars.

Abū Bakr al-Siddīq—may Allah be pleased with him—said: ‘Lying is incompatible with faith.’ Ibn Mas‘ūd—may Allah be pleased with him—said: ‘Lying is not permissible, whether in earnest or in jest.’ Al-Sha‘bī said: ‘Whoever is a liar is a hypocrite.’ Neglect is either an act or an omission. This cannot inhere in Allah Himself, whether in a side or otherwise; rather, it is separate1 from Allah Most High, as is known through sense perception and observation.”

1. Note: Mukhtasar al-Sawā‘iq reads “rather, it is not separate,” which is an error. The correct reading is the one given here, as found in the original al-Sawā‘iq and the manuscript of the abridgment.
قلت: ما أعظم جرأتك على التدليس والتلبيس والكذب، فإنَّ ابن القيم ﵀ أجل قدراً وأرفع مكانة وأنبل منزلة من هذا الذي بهته به. قال ﵀: "السادس: أن يقال: من أين في ظاهر القرآن إثبات جنب واحد هو صفة لله؟ ومن المعلوم أن هذا لا يثبته أحد من بني آدم، وأعظم الناس إثباتاً للصفات هم أهل السنة والحديث لايثبتون أنَّ لله تعالى جنباً واحداً ولا ساقاً واحداً. قال عثمان بن سعيد الدارمي في نقضه على المريسي: وادعاء المعارض زوراً على قوم أنَّهم يقولون في تفسير قوله تعالى: ﴿يَا حَسْرَتَى عَلَى مَا فَرَّطتُ فِي جَنبِ اللهِ﴾ ، أنَّهم يعنون بذلك الجنب هو العضو، وليس ذلك على ما يتوهمونه. قال الدارمي: فيقال لهذا المعارض: ما أرخص الكذب عندك وأخفه على لسانك، فإن كنت صادقاً في دعواك فأشر بها إلى أحد من بني آدم قاله، وإلاَّ فلم تشنع بالكذب على قوم هم أعلم بهذا التفسير منك وأبصر بتأويل كتاب الله منك ومن إمامك، إنَّما تفسيرها عندهم: تحسر الكفار على ما فرطوا في الإيمان والفضائل التي تدعو إلى ذات الله واختاروا عليها الكفر والسخرية، فمن أنبأك أنَّهم قالوا: جنب من الجنوب؟ فإنَّه لا يجهل هذا المعنى كثير من عوام المسلمين فضلاً عن علمائهم. وقد قال أبو بكر الصديق ﵁: "الكذب مجانب للإيمان"، وقال ابن مسعود ﵁: "لا يجوز من الكذب جدٌّ ولا هزلٌ"، وقال الشعبي: "من كان كذَّاباً فهو منافق"، والتفريط فعل أو ترك فعل، وهذا لا يكون قائماً بذات الله لا بجنب ولا غيره بل يكون منفصلا١ عن الله تعالى، وهو معلوم بالحس والمشاهدة".
١ تنبيه: وقع في مختصر الصواعق "بل لا يكون منفصلاً" وهو خطأ، والصواب المثبت كما هو في الصواعق الأصل والنسخة الخطية للمختصر.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies