Al-Qawl al-Sadid fi al-Radd ala Man Ankara Taqsim al-TawhidAbd al-Razzaq ibn Abd al-Muhsin al-Badr

His names and attributes, for that which has neither names nor attributes is nothing—it is sheer nonexistence. As some scholars have said: “One who likens Allah to His creation worships an idol; one who denies His attributes worships nothing; and the monotheist worships the God of earth and heaven”1.

With this clarified and established, it must be understood that the writer’s description of this classification—in his earlier remarks and on the front of his book—as a form of trinitarianism in monotheism and Islamic belief is an utterly malicious, misguided, and deviant claim. He has likened the creed derived from the Quran and Sunnah to the Christians’ deviant and misguided creed. Whoever makes this unjust claim deserves to have his tongue cut out and his fingers broken, and to be called upon to repent of this hideous statement and blind misguidance.

Then what will the writer say about the verses that indicate the division of monotheism into three categories and discuss each category separately? Will he say that they indicate trinitarianism? Or will he add restrictions and qualifications of his own to them? And what fault is there in citing the Quran as evidence for this classification of monotheism? None but a misguided, deviant person denies this great principle established in the Quran and Sunnah.

2 The writer says on p. 3: “... especially since this classification was entirely unknown to the pious predecessors; it was only invented and became widespread after the seventh century AH.”

He also says on p. 6: “Neither Allah Most High in His Book nor the Prophet—may Allah bless him and grant him peace—in his Sunnah1 stated that monotheism is divided into three categories: Allah’s oneness in His lordship, His right to be worshipped, and His names

(1) See Shaykh ‘Abd al-‘Azīz ibn Nāsir al-Rashīd, al-Tanbīhāt al-saniyyah ‘alā al-‘Aqīdah al-Wāsitiyyah, p. 9. This is also my source for the quotation from Shaykh al-Islām. (2) Similar to this is al-Sāwī’s statement quoted above: “Indeed, to begin with, this classification in this form is not, to our knowledge, mentioned in any unambiguous Quranic verse or any Sunnah to be followed …”
الأسماء والصفات فإنَّ مسلوب الأسماء والصفات ليس بشيء بل هو عدم محض، كما قال بعض العلماء: المشبه يعبد صنماً، والمعطل يعبد عدماً، والموحد يعبد إله الأرض والسماء١. إذا تبين هذا وتقرر فليعلم أنَّ جعل الكاتب في كلامه المتقدم وفي طرَّة كتابه هذا من قبيل التثليث في التوحيد والعقيدة الإسلامية قولٌ في غاية الخبث والضلال والانحراف، حيث جعل العقيدة المستمدة من الكتاب والسنة مثل عقيدة النصارى المنحرفة الضالة. وقائل هذه المقالة الجائرة حقيق بأن يقطع لسانه ويكسر بنانه ويستتاب من مقالته هذه الشوهاء وضلالته العمياء. ثم ماذا سيقول الكاتب عن الآيات التي دلت على تقسيم التوحيد إلى ثلاثة أنواع وتحدثت عن كل نوع على حدة. هل سيقول إنَّها دلت على التثليث. أو سيضيف إليها قيودات واستدراكات من عنده. ثم ماذا على من استدل بالقرآن في تقسيم التوحيد؟ لا ينكر هذا الأصل العظيم الثابت في القرآن والسنة إلا ضال منحرف. ٢ قال الكاتب ص ٣: " ... وخصوصاً أنَّ هذا التقسيم لايعرف عند السلف البتة وإنما اخترع هذا التقسيم وانتشر بعد القرن السابع الهجري". وقال ص ٦: "ولم يذكر الله تعالى في كتابه ولا النبي ﷺ في سنته١ أنَّ التوحيد ينقسم إلى ثلاثة أقسام توحيد ربوبية وتوحيد ألوهية وتوحيد أسماء
١ انظر: التنبيهات السنية على العقيدة الواسطية للشيخ عبد العزيز بن ناصر الرشيد (ص٩) ونص شيخ الإسلام نقلته عنه. ٢ ونظير هذا قول الصاوي فيما تقدم: "بل إنَّ هذا التقسيم ابتداءً على هذا النحو لم يرد به فيما نعلم آية محكمة أو سنَّة متبعة ... ".

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies