Al-Radd ʿalā al-ManṭiqiyyīnIbn Taimiya

Refutation of the logicians’ prohibition against citing mass-transmitted reports, empirical observations, and intuitions as evidence:

Some logicians have claimed that propositions known through tawātur, experience, or intuition are confined to the individual who attained them by that route and therefore cannot serve as proof against anyone else. By contrast, they argue, other kinds of propositions are shared and may be advanced in debate. We have shown elsewhere that this is a faulty distinction.

For sensory perceptions—whether external or internal—divide into private and public. What Zayd alone has seen, smelled, tasted, or touched is not necessarily shared by others, nor is what he has felt within himself of hunger, thirst, pain, or pleasure. Yet certain sense-data are common to people at large: all behold the sun, the moon, and the stars, and, more narrowly, the residents of a given town jointly perceive their local mountain, central mosque, river, and the like, whether created or man-made.

In the same way, matters known by mass transmission and repeated experience may be common to the generality of humankind. People concur in the existence of Mecca and other famous lands; they agree that the sea exists, though most have never seen it; and they acknowledge the historical reality of Moses, Jesus, and Muhammad, peace be upon them, and their claim to prophethood. Reports about these figures have reached virtually all human beings; those who have not heard of them dwell at the margins of the inhabited world, not its center.

Experiential knowledge arises through sense perception allied with reason:

Ordinary people have repeatedly observed that drinking water quenches thirst, that severing the neck causes death, and that a severe blow produces pain. The knowledge of these universal propositions is experiential, for the senses detect only a particular instance of satiation, the death of a specific individual, or the pain of a given person, whereas the judgment that everyone who undergoes the same action will experience the same result is inferred from accumulated experience.

بطلان منع المنطقيين الاحتجاج بالمتواترات والمجربات والحدسيات: وقد ذكر من ذكر من هؤلاء المنطقيين أن القضايا المعلومة ب التواتر والتجربة والحدس يختص بها من علمها بهذه الطريق فلا تكون حجة على غيره بخلاف غيرها فإنها مشتركة يحتج بها على المنازع. وقد بينا في غير هذا الموضع أن هذا تفريق فاسد. فان الحسيات الظاهرة والباطنة تنقسم إلى خاصة وعامة وليس ما رآه زيد أو شمه أو ذاقة أو لمسة يجب اشتراك الناس فيه وكذلك ما وجده في نفسه من جوعه وعطشه وألمه ولذته ولكن بعض الحسيات قد تكون مشتركة بين الناس كاشتراكهم في رؤية الشمس والقمر والكواكب وأخص من ذلك اشتراك أهل البلد الواحد في رؤية ما عندهم من جبل وجامع ونهر وغير ذلك من الأمور المخلوقة والمصنوعة. وكذلك الأمور المعلومة ب التواتر والتجارب قد يشترك فيها عامة الناس كاشتراك الناس في العلم بوجود مكة ونحوها من البلاد المشهورة واشتراكهم في وجود البحر وأكثرهم ما رآه واشتراكهم في العلم بوجود موسى وعيسى ومحمد وادعائهم النبوة ونحو ذلك فان هؤلاء قد تواتر خبرهم إلى عامة بني آدم وإن قدر من لم يبلغه أخبارهم فهم في أطراف المعمورة لا في الوسط. المجربات تحصل بالحس والعقل: وكذلك المجربات فعامة الناس قد جربوا أن شرب الماء يحصل معه الري وأن قطع العنق يحصل معه الموت وأن الضرب الشديد يوجب الألم. والعلم بهذه القضية الكلية تجربي فان الحس إنما يدرك ريا معينا وموت شخص معين وألم شخص معين أما كون كل من فعل به ذلك يحصل له مثل ذلك

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies