Al-Radd ʿalā al-ManṭiqiyyīnIbn Taimiya

existence; yet that does not entail that the existence of the quiddities found in the external world is something added to them in that external realm, nor that quiddities possess any reality outside the mind beyond their very existence outside the mind.

To clarify the first principle further: the philosophers who follow Aristotle—figures such as Ibn Sīnā and those of lesser rank—do not hold that every non-existent entity, whether an individual or otherwise, has any fixed reality outside the mind.
The claim that it does is made only by certain Muʿtazilites and Shiʿites—and even they are in a better state than the philosophers, for the philosophers themselves split into two divergent opinions.

As for their earlier predecessors—Pythagoras and his adherents, and Plato and his adherents—they were in manifest error on this question, and Aristotle and his followers refuted them, as Ibn Sīnā records in the Healing and elsewhere.
The Pythagoreans imagined that numbers and magnitudes are entities existing outside the mind, independent of the things that are numbered and measured.
Plato’s followers, sensing the flaw in that view, supposed instead that the specific universal natures—such as the essence of “man,” “horse,” and the like—subsist externally apart from the concrete individuals found in the world, and that these natures are eternal and incapable of change. These are the so-called Platonic Forms, or “suspended exemplars.”

Nor did they stop there: they extended the same claim to matter, duration, and place. They posited a bare matter divorced from all forms, existing on its own in the external realm—namely, the primordial hylē, concerning which most rational thinkers, both within their school and outside it, deemed them mistaken. They likewise affirmed a real duration existing apart from bodies and their qualities, and a real vacuum existing outside bodies and their qualities. Aristotle and his circle realized that all of these are merely mental posits, not things that subsist in concrete reality, just as number is with respect to the thing numbered. Yet Aristotle and his followers nevertheless asserted that matter exists externally apart from the visible forms, and that the universal natures are fixed in the external world independently of individual substances.

الوجود لكن ذلك لا يقتضى أن يكون وجود الماهيات التي في الخارج زائدا عليها في الخارج وأن يكون للماهيات ثبوت في الخارج غير وجودها في الخارج. ومما يوضح الكلام في الأصل الأول أن المتفلسفة أتباع أرسطو كابن سينا ودونه لا يقولون أن كل معدوم من الأشخاص وغيرها هو ثابت في الخارج. وإنما يقول ذلك من يقوله من المعتزلة والشيعة وهم أحسن حالا من المتفلسفة فان المتفلسفة على قولين. وأما قد ماؤهم كفيثاغورس وأتباعه وأفلاطون وأتباعه فقد كانوا في ذلك على ضلال مبين رد عليهم أرسطو وأتباعه كما ذكر ذلك ابن سينا في الشفاء وغيره. كان أصحاب فيثاغورس يظنون أن الأعداد والمقادير أمور موجودة في الخارج غير المعدودات والمقدرات. ثم أصحاب أفلاطون تفطنوا لفساد هذا وظنوا أن الحقائق النوعية كحقيقة الإنسان والفرس وأمثال ذلك ثابتة في الخارج غير الأعيان الموجودة في الخارج وأنها أزلية لا تقبل الاستحالة وهذه التي تسمى المثل الأفلاطونية والمثل المعلقة. ولم يقتصروا على ذلك بل أثبتوا ذلك أيضا في المادة والمدة والمكان فأثبتوا مادة مجردة عن الصور ثابتة في الخارج وهي الهيولى الأولية التي غلطهم فيها جمهور العقلاء من إخوانهم وغير إخوانهم وأثبتوا مدة وجودية خارجة عن الأجسام وصفاتها وأثبتوا خلاء وجوديا خارجا من الأجسام وصفاتها وتفطن أرسطو وذووه أن هذه كلها أمور مقدرة في الأذهان لا ثابتة في الأعيان كالعدد مع المعدود ثم زعم أرسطو وذووه أن المادة موجودة في الخارج غير الصور المشهودة وأن الحقائق النوعية ثابتة في الخارج غير الأشخاص

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies