Al-Radd ʿalā al-ManṭiqiyyīnIbn Taimiya

—the conclusion—is, in itself, sound.

The Logical Syllogism’s Lack of Efficacy in Acquiring Knowledge

Yet Muslim dialecticians, when examining this Greek logic attributed to Aristotle, the author of the Organon, have shown that the forms and materials of syllogism the logicians laboriously catalogue yield no scientific benefit. Whatever can be known through their logical syllogism can be known without it, and whatever cannot be known without it cannot be known with it. Their syllogism, therefore, neither secures knowledge of an unknown otherwise unattainable nor is it needed for knowledge already attainable without it. In matters of knowledge it is altogether ineffectual, whether present or absent, while burdening one with lengthy and wearisome prolixity. It brings no benefit to learning, yet it taxes the mind, squanders time, and multiplies incoherent chatter.

Now, the purpose of proofs and demonstrations is to clarify knowledge and the paths that lead to it. The Muslim dialecticians said that this logic fails to serve that purpose; indeed, it can actually impede it because of the excessive mental strain it induces. It resembles the case of someone who wishes to travel to Mecca—or any other land. If he takes the well-known straight road, he arrives in a short time with moderate effort. But if he is handed over to a guide who leads him through rugged byways—taʿāsīf, and al-ʿasf in Arabic means leaving the main road so that he circles roundabout paths and follows crooked tracks—he grows extremely weary before reaching the straight road, if he reaches it at all. He may arrive at a place other than his intended destination and adopt false beliefs, or he may become so fatigued that he can go no farther. Thus he attains neither his objective nor any relief, remaining instead in simple ignorance; such is the state of these logicians.

For this reason, those who were present at the deathbed of the foremost logician of his era, al-Khūnajī—the author of the Mukhtaṣar, Kashf al-Asrār, and other works—narrate that he said at the moment of death, “I die, and I have not…"

النتيجة هو أمر صحيح في نفسه. كون القياس المنطقي عديم التأثير في العلم: لكن الذي بينه نظار المسلمين في كلامهم على هذا المنطق اليوناني المنسوب إلى أرسطو صاحب التعاليم أن ما ذكروه من صور القياس ومواده مع كثرة التعب العظيم ليس فيه فائدة علمية بل كل ما يمكن علمه ب قياسهم المنطقي يمكن علمه بدون قياسهم المنطقي وما لا يمكن علمه بدون قياسهم لا يمكن علمه ب قياسهم فلم يكن في قياسهم لا تحصيل العلم بالمجهول الذي لا يعلم بدونه ولا حاجة به إلى ما يمكن العلم به بدونه فصار عديم التأثير في العلم وجودا وعدما ولكن فيه تطويل كثير متعب فهو مع أنه لا ينفع في العلم فيه إتعاب الأذهان وتصنييع الزمان وكثرة الهذيان. والمطلوب من الأدلة والبراهين بيان العلم وبيان الطرق المؤدية إلى العلم وقالوا يعنى نظار المسلمين هذا لا يفيد هذا المطلوب بل قد يكون من الأسباب المعوقة له لما فيه من كثرة تعب الذهن كمن يريد أن يسلك الطريق ليذهب إلى مكة أو غيرها من البلاد فإذا سلك الطريق المستقيم المعروف وصل في مدة قريبة بسعي معتدل وإذا قيض له من يسلك به التعاسيف والعسف في اللغة الأخذ عل غير طريق بحيث يدور به طرقا دائرة ويسلك به مسالك منحرفة فانه يتعب تعبا كثيرا حتى يصل إلى الطريق المستقيمة أن وصل وإلا فقد يصل إلى غير المطلوب فيعتقد اعتقادات فاسدة وقد يعجز بسبب ما يحصل له من التعب والإعياء فلا هو نال مطلوبه ولا هو استراح هذا إذا بقى في الجهل البسيط وهكذا هؤلاء. ولهذا حكى من كان حاضرا عند موت إمام المنطقيين في زمانه الخونجي صاحب الموجز وكشف الأسرار وغيرهما أنه قال عند موته أموت وما

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies