Al-Radd ʿalā al-ManṭiqiyyīnIbn Taimiya

We examined the particular cases and found them otherwise; it may therefore be retorted to him:

“​The crocodile moves the upper jaw.”

They then say that syllogism is divided into the categorical (iqtirānī) and the conditional (istithnāʾī). A conditional syllogism is one in which the conclusion—or its negation—is explicitly stated; a categorical syllogism contains the conclusion only potentially, as in a chain of categorical propositions, for example: “Every nabīdh is intoxicating, and every intoxicant is unlawful.”

The conditional syllogism is built from conditional propositions and is of two kinds.

  1. The connected (muttasil), as in: “If the prayer is valid, then the worshipper is in a state of purification.” Affirming the antecedent yields the consequent, while denying the consequent yields the denial of the antecedent.

  2. The disjunctive (munfasil), which itself falls into three classes:
    a. Exclusive of both conjunction and separation, e.g. “A number is either even or odd.” The two cannot coexist, nor can the number be devoid of both.
    b. Exclusive of conjunction only, e.g. “This object is either white or black.” Whiteness and blackness cannot be combined, though the subject may lack both.
    c. Exclusive of separation only, where the simultaneous absence of both alternatives is impossible, but their coexistence is not.

They sometimes maintain that the disjunction exclusive of both conjunction and separation is the genuine conditional, for it corresponds exactly to contradictories in scope. The disjunction that bars conjunction only is narrower than contradictories, for contraries cannot coexist yet may both be absent. The disjunction that bars separation is broader than contradictories, and they often struggle to supply examples of it—unlike the first two kinds, whose examples are plentiful. One illustration they give is: “This man is either sailing on the sea or he does not drown in it,” meaning that one of the two must hold. He does not drown unless he is at sea, so either he is not drowning—thus not sailing—or he is sailing, and it is also possible that he both sails and drowns.

Many other examples can be cited, such as: “This being is alive, or it is not knowledgeable, or powerful, or hearing, or…”

لأنا استقريناها فوجدناها هكذا فيقال له: "التمساح يحرك الأعلى" . ثم قالوا القياس ينقسم إلى الاقتراني والاستثنائي ف الاستثنائي ما تكون النتيجة أو نقيضها مذكورة فيه بالفعل والاقتراني ما تكون فيه بالقوة كالمؤلف من القضايا الحملية كقولنا كل نبيذ مسكر وكل مسكر حرام. والاستثنائي ما يؤلف من الشرطيات وهو نوعان: أحدهما: متصلة كقولنا أن كانت الصلاة صحيحة فالمصلى متطهر واستثناء عين المقدم ينتج عين التالي واستثناء نقيض التالي ينتج نقيض المقدم. والثاني: المنفصلة هي أما مانعة الجمع والخلو كقولنا العدد أما زوج وأما فرد فان هذين لا يجتمعان ولا يخلو العدد عن أحدهما وأما مانعة الجمع فقط كقولنا هذا أما أبيض وأما اسود أي لا يجتمع السواد والبياض وقد يخلو المحل عنهما وأما مانعه الخلو فهي التي يمتنع فيها عدم الجزئين جميعا ولا يمتنع اجتماعهما. وقد يقولون مانعة الجمع والخلو هي الشرطية الحقيقية وهي مطابقة للنقيضين في العموم والخصوص ومانعة الجمع هي أخص من النقيضين فان الضدين لا يجتمعان وقد يرتفعان وهما اخص من النقيضين. وأما مانعة الخلو فإنها أعم من النقيضين وقد يصعب عليهم تمثيل ذلك بخلاف النوعين الأولين فان أمثالهما كثيرة ويمثلونه بقول القائل هذا راكب البحر أو لا يغرق فيه أي لا يخلو منهما فانه لا يغرق إلا إذا كان في البحر فإما أن لا يغرق فيه وحينئذ لا يكون راكبه وأما أن يكون راكبه وقد يجتمع أن يركب ويغرق. والأمثال كثيرة كقولنا هذا حي أو ليس بعالم أو قادر أو سميع أو

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies