Al-Rad 'ala al-JahmiyaAhmad Ibn Hanbal

discord in its interpretation.

The point is this: in the Quran the verb jaʿala, when it relates to created beings, appears in two ways—either in the sense of designating or naming something, or in the sense of an action they perform.¹

Concerning His words,

“those who have made the Quran into separate fragments” (15:91),

they said, “It is poetry, the tales of the ancients, a jumble of dreams.” Here jaʿala is used in the sense of naming or labelling.²

He also says,

“and they have made the angels, who are servants of the All-Merciful, females” (43:19),

meaning that they called them females.

Later He mentions jaʿala again—this time as an action—and says,

“they thrust their fingers into their ears” (2:19).

Here it clearly denotes an act performed by them.³

And He says,

“until, when he had made it a fire” (18:96),

which likewise expresses an action. These are all examples of jaʿala attributed to created beings. After that comes jaʿala in reference to Allah’s command with a meaning other than creating,

(1) Ibn Batta (may Allah have mercy on him) states in al-Ibana ‘an Shari‘at al-Firqa al-Najiya, 2/157: “We replied: Allah–the Mighty and Exalted–has deprived you, O Jahmi, of comprehension of the Quran when you claimed that everything which is ma‘jul (made) is necessarily makhluq (created) and that every occurrence of the verb ja‘ala in the Book of Allah equals khalaqa (to create). From this point you fell into your repugnant error, interpreting the Book of Allah out of ignorance, whim, and what your devil adorned for you and placed upon your tongue and the tongues of your companions. For we find a single word in the Book of Allah, Most High, with one form yet carrying diverse meanings in many verses; we omit listing them because they are numerous and confine ourselves to the verse you cited. The verb ja‘ala in the Book of Allah does not invariably mean khalaqa. Allah employs it regarding created beings as a description among their attributes or a category among their categories, and He also employs it for actions they perform that are neither creation nor equivalent to creation. Grasp this well and understand it.” (2) In al-Ibana Ibn Batta builds directly on the argument Imam Ahmad advances here against the Jahmiyya; see al-Ibana, 2/157–158. (3) See al-Ibana, 2/159.
الفتنة في تأويلها، وذلك أن: جعل، في القرآن من المخلوقين على وجهين على معنى التسمية، وعلى معنى فعل من أفعالهم١. وقوله: {الَّذِينَ جَعَلُوا الْقُرْآنَ عِضِينَ} [الحجر: ٩١] . قالوا: هو شعر وأنباء الأولين، وأضغاث أحلام، فهذا على معنى التسمية٢. قال: {وَجَعَلُوا الْمَلائِكَةَ الَّذِينَ هُمْ عِبَادُ الرَّحْمَنِ إِنَاثًا} [الزخرف: ١٩] . يعني أنهم سموهم إناثًا. ثم ذكر: جعل، على معنى التسمية فقال: {يَجْعَلُونَ أَصَابِعَهُمْ فِي آذَانِهِمْ} [البقرة: ١٩] . فهذا على معنى فعل من أفعالهم٣. وقال: {حَتَّى إِذَا جَعَلَهُ نَارًا} [الكهف: ٩٦] هذا على معنى فعل، فهذا جعل المخلوقين، ثم جعل من أمر الله على معنى غير خلق،
١ قال ابن بطة -رحمه الله- في الإبانة عن شريعة الفرقة الناجية "١٥٧/٢": فقلنا: إن الله -عز وجل- قد منعك أيها الجهمي، الفهمَ في القرآن حين جعلت كل مجعول مخلوقًا، وأن كل جعل في كتاب الله هو بمعنى خلق، فمن ههنا بُليت بهذه الضلالة القبيحة، حين تأولت كتاب الله بجهلك وهوى نفسك، وما زينه لك شيطانك وألقاه على لسانك وإخوانك، وذلك أننا نجد الحرف الواحد في كتاب الله -عز وجل- على لفظ واحد ومعانيه مختلفة في آيات كثيرة، تركنا ذكرها لكثرتها وقصدنا لذكر الآية التي احتججت بها. فـ {جَعَلَ} في كتاب الله -عز وجل- على غير معنى: خلق. فجعل من المخلوقين على معنى وصف من أوصافهم، وقسم من أقسامهم، وجعل أيضًا على معنى فعل من أفعالهم لا يكون خلقًا ولا يقوم مقام الخلق، فتفهموا الآن ذلك وأعقلوه. ٢ اعتمد ابن بَطَّة في كتابه "الإبانة" على ما قرره الإمام أحمد -رحمه الله- هنا في رده على الجهمية. انظر: الإبانة "١٥٧/٢، ١٥٨". ٣ انظر: الإبانة "١٥٩/٢".

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies