al-Tawassul: Anwauhu wa AhkamuhuNasir al-Din al-Albani

the people of the town and the owners of the caravan. Both we and our opponents agree that an omitted possessive noun must be supplied here, just as we observed in ʿUmar’s supplication when he sought recourse through al-ʿAbbās. The unspoken word, however, may be understood in one of two ways: either, as they claim, “I turn to You by the rank of Your Prophet; and O Muḥammad, I have turned by your person or your standing to my Lord,” or, as we maintain, “I turn to You by the supplication of Your Prophet; and O Muḥammad, I have turned by your supplication to my Lord.” One of these two readings must be supported by evidence that tips the scale in its favor.

As for their proposal—“by his rank” (jah)—they possess no proof for it, either from this ḥadīth or from any other. Nothing in the wording or the wider context explicitly mentions rank, nor even hints at it. Likewise, they have no verse, no authentic ḥadīth, and no practice of the Companions to substantiate seeking nearness through rank. Their interpretation, then, lacks any supporting argument and therefore falls from consideration—praise be to Allah.

Our reading, on the other hand, rests on numerous proofs that have already been detailed in the preceding points.

There is yet another matter worth noting. Were the ḥadīth of the blind man to be taken at face value—as tawassul through the Prophet’s very person—it would contradict his later words: “O Allah, let him intercede for me, and let me intercede for him.” Such a contradiction is plainly inadmissible, so the two sentences must be harmonized. That can only be done by understanding that the tawassul was through supplication; accordingly, the intended meaning stands confirmed, and the attempt to use this report as evidence for tawassul through the person is nullified—praise be to Allah.

Moreover, I add: even if it were established that the blind man did indeed seek nearness through the Prophet’s person—peace and blessings be upon him—this would be a ruling unique to him alone, shared by none of the other prophets or the righteous. Extending it to them cannot be justified by sound reasoning, for he—peace and blessings be upon him—is their leader and the best among them.

أهل القرية وأصحاب العير. ونحن والمخالفون متفقون على ذلك، أي على تقدير مضاف محذوف، وهو مثل ما رأينا في دعاء عمر وتوسله بالعباس، فإما أن يكون التقدير: إني أتوجه إليك بـ "جاه" نبيك، ويا محمد إني توجهت بـ"ذات" ك أو "مكانت" ك إلى ربي كما يزعمون، وإما أن يكون التقدير: إني أتوجه إليك بـ "دعاء" نبيك، ويا محمد إني توجهت بـ "دعاء" ك إلى ربي كما هو قولنا. ولا بد لترجيح احد التقديرين من دليل يدل عليه. فأما تقديرهم "بجاهه" فليس لهم عليه دليل لا من هذه الحديث ولا من غيره، إذ ليس في سياق الكلام ولا سباقه تصريح أو إشارة لذكر الجاه أو ما يدل عليه إطلاقاً، كما أنه ليس عندهم شيء من القرآن أو من السنة أو من فعل الصحابة يدل على التوسل بالجاه، فيبقى تقديرهم من غير مرجح، فسقط من الاعتبار، والحمد لله. أما تقديرنافيقوم عليه أدلة كثيرة، تقدمت في الوجوه السابقة. وثمة أمر آخر جدير بالذكر، وهو أنه لو حمل حديث الضرير على ظاهره، وهو التوسل بالذات لكان معطلاً لقوله فيما بعد: "اللهم فشفعه في، وشفعني فيه" وهذا لا يجوز كما لا يخفى، فوجب التوفيق بين هذه الجملة والتي قبلها. وليس ذلك إلا على ما حملناه من أن التوسل كان بالدعاء، فثبت المراد، وبطل الاستدلال به على التوسل بالذات، والحمد لله. على أنني أقول: لو صح أن الأعمى إنما توسل بذاته ﷺ، فيكون حكماً خاصاً به ﷺ، لا يشاركه فيه غيره من الأنبياء والصالحين، وإلحاقهم به مما لا يقبله النظر الصحيح، لأنه ﷺ سيدهم وأفضلهم

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies