Al-KāfīIbn Abd al-Barr

or if the only difference between the two routes is about a cubit, a span that causes no inconvenience to the one who passes along it to reach his property, then the land-owner may not be barred from relocating the path; indeed, the right-of-way holder may be compelled to accept the change if he refuses. Ibn ʿAbd al-Ḥakam transmits this ruling from Mālik.

If, however, the land-owner wishes to plant his land, fence it off, and install a gate through which the holder of the passage may enter to his property, he may do so only with that person’s consent.

When a vineyard or garden is held in common between two partners and one of them wants to enclose it and asks his partner to share the work and expense, the partner is not compelled to do so if he declines.

If an animal breaks loose—by day or by night—and tramples a sleeping person, wounding him, breaking his bones, or killing him, the owner bears no liability; the injury is deemed an irrecoverable loss. The same rule applies to whatever livestock destroy, night or day, of movable wealth such as money, clothing, and goods, apart from crops, vineyards, and orchards. Should the animals damage these latter by night specifically and not by day, their owner must make full restitution, however great the loss, even if it exceeds the value of the animals themselves. This applies when the animal is unattended by a guide, rider, or drover; the ruling for attended animals will be given later, as will a fuller discussion of livestock damage to crops and vineyards, God willing.

Anyone who owns a vicious beast, camel, or cow, or a savage dog, and cannot keep the animals away from crops and vineyards or restrain the dog from harming others, and who—after being instructed—neither sells the beast, slaughters the cow, sells it, nor kills the dog, is liable for everything those animals damage, night or day.

There is no protective zone (ḥarīm) for a well beyond what would harm a neighbouring well by cutting off or diminishing its water, and no fixed measurement can be set for that, for soils differ in hardness and softness.

أو لم يكن إلا ان يكون بين الممرين قدر الذراع او نحوه مما لا مضرة فيه على المار الى ماله فلا يمنع صاحب الارض من ذلك ويجبر عليه ان ابى عنه ذكره ابن عبد الحكم عنه ولو اراد صاحب الارض ان يغرس أرضه ويحظر عليها ويجعل لصاحب الممر بابا يدخل عليه الى ماله فليس ذلك له الا برضى صاحب الممر واذا كان كرم أو جنان بين شريكين فأراد احدهما أن يحظر عليه ويعمل ذلك معه شريكه لم يجبر الشريك على ذلك إن ابى منه واذا انفلتت دابة نهارا او ليلا فوطئت على رجل نائم فجرحته أو كسرته أو قتلته لم يكن على صاحبها شيء وجرحها جبار هدر وكذلك ما افسدت المواشي بالليل والنهار من الاموال والثياب والأمتعة ما عدى الزروع والكروم والاجنة فإن ما أفسدت الدواب والمواشي من ذلك بالليل خاصة دون النهار فعلى ربها ضمانه بالغا ما بلغ على الرجاء والخوف وان كان اكثرمن قيمة الدابة والماشية وهذا إذا كانت الدابة دون قائد أو راكب أو سائق وسيأتي حكمها في ذلك وحكم ما افسدت المواشي من الزروع والكروم بأوعب من هذا في موضعه من هذا الكتاب ان شاء الله ومن كانت له دابة ضارية أو ناقة أو بقرة ضارية أو كلب عقور لا يستطيع على حبس الدواب عن الزروع والكروم ولا الكلب عن الاذى فتقدم اليه في ذلك فلم يبع الدابة ولا ذبح البقرة ولا باعها ولا عقر الكلب ضمن ما جنت بالليل والنهار ولا حريم للبئر إلا ما اضر ببئر جاره في قطع مائها أو نقصه وليس لذلك حد لاختلاف الارضين في الصلابه والرضاوة

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies