Mukhtasar al-Uluww lil-Ali al-AzimA-Dhahabi

to prepare a critical edition and to trace its chains of transmission; I then added, “and to abridge it, removing the unsound reports.” I made clear to him how necessary and important that was.

After further discussion and close consideration, we agreed. What encouraged me to proceed was my knowledge of a sound manuscript preserved in the Ẓāhiriyyah Library in Damascus on which we could rely for the verification.

I began the abridgment while traveling, using a poorly printed and poorly edited copy, for at the time no other was available to us. When I returned to Damascus I devoted myself to the task—collating, sourcing, and annotating—until Allah, by His grace, favor, and generosity, enabled its completion.

As soon as I started the critical work I collated the printed copy just mentioned with the library manuscript, and I drew on whatever other printed editions I possessed. The most important of these was the first edition, a lithograph printed in India in 1306 AH. That edition was based on a manuscript copied from another manuscript penned in the author’s own hand—may Allah have mercy on him—by Aḥmad ibn Zayd al-Maqdisī, as stated at the end of the Indian copy.

The other editions follow the Indian text and are derived from it; they are three:

  1. The Manār edition produced by Sayyid Rashīd Riḍā—may Allah have mercy on him—printed in 1332 AH; its base text is the Indian edition, as he states on the first page of his print.
  2. The edition of Anṣār al-Sunnah al-Muḥammadiyyah, Cairo, printed in 1357 AH, with notes by our esteemed brother Shaykh ʿAbd al-Razzāq ʿAfīfī and proofreading by Ustadh Zakariyyā ʿAlī Yūsuf.
  3. The edition issued by the Salafiyyah Library, Madinah, 1388 AH, with an introduction and proofreading by Ustadh ʿAbd al-Raḥmān Muḥammad ʿUthmān.
تحقيقه وتخريجه فزدت عليه قائلا: واختصاره, وحذف الأخبار السقيمة منه, وبينت له ضرورة ذلك وأهميته. وبعد التداول في ذلك, وإمعان النظر فيه اتفقنا على ذلك, وكان مما شجعني على المضي فيه أنني أعلم وجود نسخة خطية جيدة منه في المكتبة الظاهرية في دمشق يمكننا الاعتماد عليها في التحقيق. وابتدأت العمل في اختصاره من نسخة سقيمة الطبع والتحقيق, لم يتيسر لنا يومئذ غيرها إذ كنا على سفر. حتى إذا رجعت إلى دمشق انكببت عليه تحقيقا وتخريجا وتعليقا حتى يسر الله تعالى إتمامه بمنه وفضله وكرمه. ولما بدأت بالتحقيق كان من أول ما شرعت فيه أن قابلت المطبوعة المشار إليها بمخطوطة المكتبة واستعنت على ذلك ما توفر لدي من نسخ أخرى مطبوعة أهمها الطبعة الأولى منها وهي المطبوعة في الهند على الحجر سنة "١٣٠٦", عن نسخة خطية كتبت من نسخة كتبت من خط المؤلف رحمه الله تعالى كتبها أحمد بن زيد المقدسي كما جاء في آخر النسخة الهندية. وأما النسخ الأخرى فهي على وفق النسخ الهندية ومأخوذة عنها وهي ثلاث: الأولى: طبعة المنار للسيد رشيد رضا رحمه الله تعالى قام بطبعها سنة "١٣٣٢" وأصله فيها الطبعة الهندية, كما صرح بذلك على الوجه الأول من طبعته الثانية: طبعة أنصار السنة المحمدية في القاهرة طبعت سنة "١٣٥٧" بتعليق الأخ الفاضل الشيخ عبد الرزاق عفيفي وتصحيح الأستاذ زكريا علي يوسف. الثالثة: نشر المكتبة السلفية المدينة المنورة. ١٣٨٨" بتقديم وتصحيح الأستاذ عبد الرحمن محمد عثمان.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies