Al-Radd al-MufhimNasir al-Din al-Albani

in the verse of Sūrat al-Nūr: “and let them not reveal their adornment except to their husbands or their fathers …” until His words, “or their women.” What is meant are the sites of adornment themselves—earring, armlet, anklet, and necklace. This is the unanimous view of the exegetes; it is the position transmitted from Ibn Masʿūd and even cited by Shaykh al-Tuwayjirī in his own book (p. 156).(1)

This Qurʾānic text is explicit: a woman may not show before a Muslim woman more than these particular areas. So does the Shaykh really believe that the verse’s “places of adornment” include her chest, her back, and her waist? By Allah, I am perplexed by this Shaykh who somehow combines opposites in his mind: at one moment he is excessively strict, prohibiting what Allah has allowed—namely a woman’s face and hands—yet at another he is unduly lenient, permitting her to uncover for her Muslim sister what lies above her navel, something Allah has forbidden. Not even some Ḥanafīs—often faulted for relying on opinion—went that far; they did not permit the back or the belly, for these are not places of adornment, as stated in al-Baḥr al-Rāʾiq (8/220). What bewilders me further is that in doing so he also contradicts the narration of Ibn Masʿūd that the exegetes adopt and that the Shaykh himself approves (p. 156), for another report from Ibn Masʿūd actually supports his earlier strictness. Is this ignorance, feigned ignorance, or simply the following of one’s whim?

(1) The author of Fath al-Ghafur (p. 21) claims that its isnad (chain of transmission) is sound; perhaps he will be forgiven on account of his good intention. However, the narration of Shuba on which he relies does not include the fuller version that mentions the “hidden adornment.” This illustrates his haste in composing the work. [75]
في آية النور: (ولا يبدين زينتهن إلا لبعولتهن أو آبائهن. . .) إلى قوله تعالى: (أو نسائهن) فإن المراد مواضع الزينة وهي: القرط والدملج والخلخال والقلادة وهذا باتفاق علماء التفسير وهو المروي عن ابن مسعود وذكره الشيخ التويجري نفسه في كتابه (ص ١٥٦) (١) فهذا النص القرآني صريح في أن المرأة لا يجوز لها أن تبدي أمام المسلمة أكثر من هذه المواضع فهل الشيخ يرى أن من مواضع الزينة المذكورة في الآية: صدرها وظهرها وخصرها؟ والله لقد احترت في هذا الشيخ الذي يجمع في ذهنه بين المتناقضات فيشدد على المرأة تارة فيحرم عليها ما أباح الله من إبداء الوجه والكفين ويتساهل معها تارة فيبيح لها ما حرم الله من إبدائها لأختها المسلمة ما فوق سرتها الأمر الذي لم يقع فيه بعض الحنفية المتهمين بالأخذ بالرأي فلم يقولوا بقول الشيخ هذا فلم يبيحوا الظهر والبطن لأنها ليست بمواضع الزينة كما في " البحر الرائق " (٨ / ٢٢٠) ومما زادني حيرة أنه بذلك خالف أيضا رواية ابن مسعود التي عليها المفسرون وارتضاها الشيخ (ص ١٥٦) لأنها في رواية أخرى عنه توافق تشدده المذكور فهل هو الجهل أو التجاهل واتباع الهوى؟
(١) وزعم مؤلف " فتح الغفور " (ص ٢١) أن إسناده صحيح لعله من المغفور له بحسن نيته ورواية شعبة التي استقوى بها ليس فيها الرواية المفصلة التي فيها ذكر الزينة الباطنة وهذا مثال لتسرعه في التأليف [٧٥]

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies