Al-Radd al-MufhimNasir al-Din al-Albani

From the foregoing it is clear to our esteemed readers that the four Imams unanimously allow the woman in ihram to choose whether or not to let a cloth hang over her face (sidl); they do not oblige her to do so, contrary to the stance of the hard-liners and blind imitators.

Moreover, the words of Mālik in the Muwaṭṭaʾ and of Ibn ʿAbd al-Barr—“and outside her prayer”—invalidate al-Tuwajirī’s interpretation mentioned above. The very fact that the Imams give women in ihram the option of sidl shows that the ruling applies outside the prayer as well.

I now wish to place before our honorable readers a piece of knowledge that those writers either concealed or ignored—both alternatives are lamentable: the precedent for the Imams’ position, in both word and deed, is the Mother of the Believers ʿĀʾishah, may Allah be pleased with her.

Her statement is as follows:

(Saḥīḥ) “A woman in ihram may wear whatever clothing she wishes, except a garment that has been touched by safflower dye or saffron. She must not wear a niqab or cover her mouth and nose, but if she wishes she may let her garment hang down over her face.” (1)

Al-Bayhaqī recorded it in his Sunan (5 / 47) with an authentic chain of transmission, and the ḥāfiẓ attributed it to him.

(1) The shaykh avoided citing this athar (early report) because it constitutes evidence against him. When the author of the so-called Fasl al-Khitab (p. 45) quoted al-Bayhaqi’s version, he likewise deleted the decisive phrase—“in shaat” (if she wishes)—for it indicates that the matter is not obligatory. In his ignorance he imagines that, without this addition, the report proves obligation, whereas it merely allows the practice, and the missing words underscore that. Regrettably, our Alexandrian brother (3/304) followed him in this omission, even though he attributed the narration to al-Bayhaqi with volume and page. Has blind imitation really gone this far, or is it a shared sin of excision and concealing the truth?
ومما سبق يتبن للقراء الكرام أن أقوال الأئمة الأربعة متفقة على تخيير المرأة المحرمة في السدل على وجهها وعدم إيجاب ذلك عليها خلافا للمتشددين والمقلدين هذا من جهة ومن جهة أخرى فقد دل قول مالك في " الموطأ " وقول ابن عبد البر: " وغير صلاتها " على بطلان تأويل التويجري المذكور وكذلك تخيير الأئمة المحرمات بالسدل لأن ذلك خارج الصلاة فأريد الآن أن أبين لقرائنا الأفاضل علما كتمه المذكورون - أو جهلوه وأحلاهما مر - أن سلف الأئمة رحمهم الله تعالى - فيما سبق - أم المؤمنين عائشة رضي الله عن ها قولا وفعلا أما القول: فهو: (صحيح) " المحرمة تلبس من الثياب ما شاءت إلا ثوبا مسه ورس أو زعفران ولا تتبرقع لا تلثم وتسدل الثوب على وجهها إن شاءت " (١) أخرجه البيهقي في " سننه " (٥ / ٤٧) بسند صحيح وعزاه إليه الحافظ
(١) هذا الأثر أعرض الشيخ عن ذكره لأنه حجة عليه ولما ذكره مؤلف ما سماه ب " فصل الخطاب " (ص ٤٥) من رواية البيهقي هذه أسقط منها موضع الحجة عليهما أيضا: " إن شاءت " لأنها في عدم الوجوب ومن جهله أنه يظن أن الأثر دون هذه الزيادة يفيد الوجوب وإنما يفيد الجواز والزيادة تؤكده وقلده في الإسقاط - مع الأسف - الأخ الإسكندراني (٣ / ٣٠٤) مع أنه عزاه للبيهقي بالجزء والصفحة فهل وصل التقليد إلى هذا الحد أم هو الاشتراك في إثم الإسقاط وكتم الحقيقة؟ [٣٧]

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies