Al-Radd al-MufhimNasir al-Din al-Albani

At other times they argue that the incident occurred before the revelation of the verse of ḥijāb (1) and that she was still young. Al-Tuwayjiri reproduces this contention with admiration, remarking (p. 154), “There is nothing more to be said.”

This, however, is no more than obstinacy and a denial of established facts, for he knows full well that the ḥāfiẓ Ibn Ḥajar has already refuted those claims, proving that the event took place many years after ʿĀʾishah—may Allah be pleased with her—had reached puberty. Consult, as you must, Fatḥ al-Bārī (1/550 and 443–445).

The same applies to their forced interpretation of the ḥadith of Fāṭimah bint Qays—explained earlier (pp. 46–47)—for it clearly shows that she was permitted to look at non-maḥram guests and that they looked at her, i.e., at her face. For that reason al-Qurṭubī, in his Tafsīr, treated it as a specific exception to the general verse, “And tell the believing women to lower their gaze” (al-Nūr 24:31). On the basis of this ḥadith and the report of ʿĀʾishah, the leading Ḥanbalī scholars of Jerusalem and elsewhere—as noted above (p. 66)—argued for the permissibility of a woman’s looking at whatever of a man is not his ʿawrah. This, it seems, is unanimously accepted provided that desire is absent, for I have found the ḥāfiẓ Ibn al-Qaṭṭān stating in his work (fol. 64/1):

“I know of no disagreement over a woman’s being allowed to look at a man’s face so long as she does not seek pleasure and does not fear temptation, just as a man may look at the faces of boys and youths when…"

(1) According to the scholars, this would amount to abrogating specific proofs by means of a general proof—something no jurist versed in the principles of usul al-fiqh would ever maintain. A refutation of this claim will be provided under the fifth objection (p. 122) [166].
وتارة يقولون: كان ذلك قبل نزول آية الحجاب (١) وأنها كانت صغيرة. نقل هذا التويجري معجبا به قائلا (ص ١٥٤) : ولا مزيد عليه وهذا من مكابرته وجحده للحقائق العلمية فإنه يعلم أن الحافظ ابن حجر قد أبطل هذه الأقوال فأثبت أن ذلك كان بعد بلوغ عائشة رضي الله عن ها بسنين فانظر لزاما " فتح الباري " (١ / ٥٥٠ و ٤٤٣ - ٤٤٥) ومن ذلك تأويلهم لحديث فاطمة بنت قيس رضي الله عن ها - كما تقدم بيان ذلك (ص ٤٦ - ٤٧) - فإنه يدل على جواز نظرها إلى الضيفان الأجانب ونظرهم إليها أي: إلى وجهها. ولذلك جعلها القرطبي في " تفسيره " مخصصا لعموم قوله تعالى: (وقل للمؤمنات يغضضن من أبصارهن) [النور: ٣١] وبه وبحديث عائشة استدل كبار علماء الحنابلة من المقادسة وغيرهم - كما تقدم (ص ٦٦) - على إباحة نظر المرأة إلى غير عورة الرجل وقد يكون هذا من المتفق عليه بشرط انتفاء الشهوة فقد رأيت الحافظ ابن القطان يقول في كتابه (ق ٦٤ / ١) : لا خلاف أعلمه في جواز نظر المرأة إلى وجه الرجل ما كان إذا لم تقصد اللذة ولم تخف الفتنة كنظر الرجل إلى وجه الغلمان والمردان إذا
(١) هذا معناه عند العلماء نسخ الأدلة الخاصة بالدليل العام وهذا مما لا يقوله عالم بالقواعد العلمية الأصولية الفقهية وسيأتي إبطال هذا القول في الشبهة الخامسة " (ص ١٢٢) [١٦٦]

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies