Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

or any kinsman in wrongful aggression without his sleep being snatched away and relentless wakefulness imposed upon him.’

At that, he began executing every man who had urged him to murder his brother. When he came to Dhū Ruʿayn, the latter said, ‘I have an acquittal with you.’
‘And what is that?’ he asked.
‘The note I entrusted to you.’
He produced it, and there were the two lines of verse. So ʿAmr spared him, recognizing that he had indeed offered sincere counsel. Not long afterward ʿAmr himself died, and the affairs of Ḥimyar fell into disarray and the people dispersed.

The coup of Lakhnīʿa Dhū Shannātar and his seizure of the throne of Yemen

He ruled for twenty-seven years. Ibn Isḥāq relates: A man of Ḥimyar who did not belong to the royal houses rose against them; his name was Lakhnīʿa Yanūf Dhū Shannātar. He killed their noblest men, violated the households of the royal family, and—on top of that—was a debauchee who committed the deed of the people of Lot. He would summon a boy from the princes’ sons, ravish him in an upper room specially built for that purpose so the lad could never afterwards reign, then lean out of that loft toward his guards and the soldiers present, a tooth-stick in his mouth to signal that he was finished.

Eventually he sent for Zurʿa Dhū Nuwās, the son of Tubban Asʿad and brother of Ḥassān. Zurʿa had been a small child when Ḥassān was slain, but he had grown into a handsome, well-presented young man of keen mind. When the messenger arrived he understood what Dhū Shannātar intended. He therefore took a fine, sharp steel knife, concealed it between his feet inside his sandal, and went to him. As soon as they were alone he sprang upon him, and Dhū Nuwās grappled with him and stabbed him until he killed him. He severed the tyrant’s head, set it in the window from which he used to overlook his men, and placed the tooth-stick in his own mouth.

He then came out to the people, who asked, ‘Dhū Nuwās, is it fresh or is it dry?’ He answered, ‘Ask Naḥmās.’

(1) In manuscript B it adds: “ala mithli ma qatalt akhaka ‘alayh” (“as [you] killed your brother over it”), which accords with the wording in the Sīra. (2) This addition occurs in manuscripts B and T, and likewise in the Sīra. (3) In manuscript B it adds: “min ashraf al-Yaman” (“from the nobility of Yemen”), likewise found in the Sīra. (4) Sīra (1:29). The heading and the beginning of this section are missing from B; they have been supplied from al-Tabari’s History (2:117). (5) In manuscript B it adds: “qala qa’il min Himyar shi‘ran” (“a speaker from Himyar recited the following poem”) in al-taweel metre: taṯtulu abnāhā wa tunfī sirātahā wa tabnī bi-aydīhā lahā al-dhill Ḥimyar taddammiru dunyāhā bi-ṭayish hulūmihā wa mā ḍayya‘at min dīnihā fahuwa akthar ka-dhālika al-quroonu qabl dhālika bi-ẓulmihā wa isrāfihā ta’tī al-shurūrā fatakhsir This passage completes the text as found in the Sīra. (6) al-mashraba: the elevated chamber. (7) In manuscript B: “wa qad” (“and indeed”). (8) This reading occurs in T and in the Sīra, which suits the meaning; in manuscripts A and B it reads “hayba” (“awe”). (9) In T it reads “jadīdān” (“new”), which is clearly a scribal error. (10) The same reading is found in B, which is most likely correct and matches the Sīra; in A and T it appears as “qadamayh” (“his feet”). (11) In the Sīra it reads “nakhmās”; al-Suhayli notes that this is probably correct, meaning “al-nahmās” in their tongue, i.e. the head.
أو ذا رَحم بغيًا (١) إلا ذهب نومه وسُلِّط عليه السهر، فعند ذلك جعل يقتل كل (٢) من أمره بقتل أخية (٣) ، فلما خلص إلى ذي رُعين قال له: إن لي عندك براءة. قال: وما هي؟ قال: الكتاب الذي دفعتُه إليك. فأخرجه فإذا فيه البيتان، فتركه ورأى أنه قد نصحه. وهلك عمرو، فمرج أمرُ حمير عند ذلك وتفرَّقوا. * * * وثُوبُ لخنيعة ذي شناتر على ملك اليمن وقد ملكها سبعًا وعشرين سنة. قال ابن إسحاق (٤) : فوثب عليهم رجل من حمير لم يكن من بيوت الملك يقال له: لَخْنِيْعَة ينوف ذو شَناتر، فَقَتَل خيارَهم، وعبث ببيوت أهل المملكة منهم (٥) ، وكان مع ذلك امرأً فاسقًا يعمل عَمل قوم لوط، فكان يرسل إلى الغلام من أبناء الملوك فيقع عليه في مَشْرَبة (٦) له قد صنعها لذلك لئلا يَملِك بعد ذلك، ثم يَطْلعُ من مشربته تلك إلى حرسه ومن حَضَر من جنده قد (٧) أخذ مِسواكًا فجعله في فِيه ليُعْلِمهم أنه قد فرغ منه. حتى بعث إلى زُرْعة ذي نواس بن تُبان أسعد أخي حسن وكان صبيًا صغيرًا حين قُتل أخوه حسان، ثمّ شبَّ غلامًا جميلًا وسيمًا ذا هيئةٍ (٨) وعقلٍ، فلما أتاه رسوله عرف ما يريد منه، فأخذ سكِّينًا حديدًا (٩) لطيفًا، فخبّأه بين قدميه (١٠) ونعله، ثمّ أتاه، فلما خلا معه وَثَب إليه، فواثبه ذو نواس فَوَجَأَه حتى قَتَله، ثُمّ حزَّ رأسه فوضعه في الكُوَّة التي كان يُشرف منها، ووضع مسواكه في فيه، ثمّ خرج على الناس فقالوا له: ذا نواس أَرُطَبٌ أَمْ يَباس؟ فقال: سَلْ نحماس (١١)
(١) زاد في ب: على مثل ما قتلت أخاك عليه. وهو موافق لنص السيرة. (٢) زيادة من ب وط. وكذلك في السيرة. (٣) زاد في ب: من أشراف اليمن. وكذلك في السيرة. (٤) السيرة (١/ ٢٩). وقد سقط العنوان ومطلع هذا المقطع من ب تاريخ الطبري (٢/ ١١٧). (٥) زاد في ب: فقال قائل من حمير شعرًا: [من الطويل] تقتل أبناها وتنفي سراتها … وتبني بأيديها لها الذل حمير تدمر دنياها بطيش حلومها … وما ضيعت من دينها فهو أكثر كذاك القرون قبل ذاك بظلمها … وإسرافها تأتي الشرورَ فتخسر والنص هو من تمام نص السيرة. (٦) المشربة: الغرفة المرتفعة. (٧) في ب: وقد. (٨) كذا في ط، والسيرة، وهو موافق للمعنى، وفي أ وب: هيبة. (٩) في ط: جديدًا وهو تصحيف. (١٠) كذا في ب، وهو الأشبه بالصواب، وموافق لنص السيرة. وفي أ وط: قدميه. (١١) في السيرة: نخماس وأشار السهيلي إلى أنه يمكن أن يكون هو الصواب. وفيه أنه النحماس في لغتهم: الرأس.=

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies