Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

The Friday preacher (khaṭīb), the steward of the Treasury (wakīl bayt al-māl), and the market inspector (muḥtasib) ʿAlāʾ al-Dīn al-Anṣārī—who had resumed the post in the previous year—were all still in office, as was the chief chamberlain (ḥājib al-ḥujjāb) Qumāri (1), followed by al-Sulaymānī and another official who had likewise come from Egypt. The chief secretary (kātib al-sirr) was Qāḍī Nāṣir al-Dīn Muḥammad ibn Yaʿqūb al-Ḥalabī, while supervision of the Great Mosque lay with Qāḍī Taqī al-Dīn ibn Marājil. The Chief Judge, Tāj al-Dīn al-Shāfiʿī, informed me that at the opening of this year a Ḥanafī judge had been reinstated in the protected city of Ṣafad alongside the Shāfiʿī judge; thus each of Ḥamāh, Tripoli, and Ṣafad now has two judges, one Shāfiʿī and one Ḥanafī.

On the second of Muḥarram the deputy of the sultanate returned after an absence of roughly fifteen days. He had filled the district of Frīr with terror, seizing a number of their leading men and throwing them into prison. It was rumoured that he had set out against the Muwāsīn clans in the territory of ʿAjlūn. When I paid my respects to him I asked about this, and he told me that he had gone no farther than the environs of Frīr, that the clans had made peace among themselves, and that the expeditionary force was still stationed there.

He added, “Some Bedouin raided the protected womenfolk of the Turks. The Turks routed them, killing a great many. Then an Arab ambush appeared, so the Turks withdrew to Wādī Ṣarḥ, where they were hemmed in. The Bedouin finally broke and fled; none of the Turks were killed—only one emir was wounded—whereas more than fifty of the Arabs were slain.”

On Sunday, the twenty-second of Muḥarram, the pilgrims arrived, and the Sultan’s mahmal entered on the night of Monday after the ʿishāʾ prayer. No formal reception was held, contrary to custom, because of the intense cold the caravan had suffered on the return journey from Barīz to here; it was said that about one hundred of them died as a result—“Indeed we belong to Allah and to Him we shall return.” They did, however, report abundant cheapness of goods and general security, as well as the death of Thaqbah (2), the brother of ʿAjlān, lord of Mecca. The people of those lands rejoiced at his passing, for he had oppressed his brother ʿAjlān, who rules them justly. And Allah knows best.

A most extraordinary dream: On the night of Monday, the twenty-second of Muḥarram in the year 763 AH, I saw in my sleep Shaykh Muḥyī al-Dīn al-Nawawī (3)—may Allah have mercy on him. I said to him, “O my master, why did you not include in your commentary on al-Muhadhdhab (4) anything from the works of …”

(1) It will be mentioned shortly when discussing the dismissal of Tāj al-Dīn al-Subkī. (2) In the printed edition and in al-Taswīb min al-Durar al-Kāmina (vol. 1, p. 531) it reads: Thuqba ibn Rumayya. (3) He is Abū Zakariyyā Muḥyī al-Dīn Yaḥyā ibn Sharaf al-Nawawī al-Dimashqī, who died in 676 AH. See al-Fawāt wal-Wafayāt (vol. 4, p. 264). (4) al-Muḥadhdhab by Abū Isḥāq al-Shīrāzī (Ibrāhīm ibn ʿAlī), who died in 476 AH. See al-Fawāt (vol. 1, p. 29) and al-Aʿlām (vol. 1, p. 51). I said: al-Nawawī’s commentary on it reached the chapters on ribā (usury) but remained incomplete. Ibn Kathīr, in his biography of al-Nawawī (d. 676 AH), states that, had it been completed, it would have been unparalleled in its field: he was most innovative and skilled, offering beneficial insights, astute critique, and a clear exposition of the madhhab and beyond; his treatment of hadith, his attention to language, and other significant matters are unmatched in any fiqh work.
الخطيب، ووكيل بيت المال، والمحتسب علاء الدين الأنصاري عاد إليها في السنة المنفصلة، وحاجب الحجَّاب قُماري (١) ، والذي يليه السليماني وآخر من مصر أيضًا، وكاتب السر القاضي ناصر الدين محمد بن يعقوب الحلبي، وناظر الجامع القاضي تقي الدين بن مراجل، وأخبرني قاضي القضاة تاج الدين الشافعي أنَّه جُدِّد في أول هذه السنة قاضي حنفي بمدينة صفد المحروسة مع الشافعي، فصار في كل من حماة وطرابُلُس وصفد قاضيان شافعي وحنفي. وفي ثاني المحرّم قدم نائب السلطنة بعد غيبة نحو من خمسة عشر يومًا، وقد أوطأ بلاد فرير بالرعب، وأخذ من مقدميهم طائفة فأودعهم الحبس، وكان قد اشتهر أنه قصد العشيرات المواسين ببلاد عجلون، فسألتُه عن ذلك حين سلَّمتُ عليه فأخبرني أنه لم يتعد ناحية فرير، وأن العشيرات قد اصطلحوا واتفقوا، وأن التجريدة عندهم هناك. قال: وقد كبس الأعراب من حرم الترك، فهزمهم الترك وقتلو منهم خلقًا كثيرًا، ثم ظهر للعرب كمين فلجأ الترك إلى وادي صرح فحصروهم هنالك، ثم ولت الأعراب فرارًا ولم يقتل من الترك أحد، وإنما جرح منهم أمير واحد فقط، وقتل من الأعراب فوق الخمسين نفسًا. وقدم الحجّاج يوم الأحد الثاني والعشرين من المحرّم، ودخل المحمل السلطاني ليلة الإثنين بعد العشاء، ولم يحتفل لدخوله كما جرت به العادة، وذلك لشدة ما نال الركب في الرجعة من بريز إلى هنا من البرد الشديد، بحيث إنه قد قيل إنه مات منهم بسبب ذلك نحو المئة، فإنا للَّه وإنا إليه راجعون، ولكن أُخبروا برخص كثير وأمن، وبموت ثقبه (٢) أخي عَجْلان صاحب مكة، وقد استبشر بموته أهل تلك البلاد لبغيه على أخيه عجلان العادل فيهم انتهى واللَّه أعلم. منام غريب جدًا ورأيتُ في ليلة الإثنين الثاني والعشرين من المحرَّم سنة ثلاث وستين وسبعمئة الشيخ محيي الدين النَّواوي (٣) (رحمه الله) ، فقلت له: يا سيدي الشيخ لم لا أدخلت في شرحك المهذب (٤) شيئًا من مصنّفات
(١) سيأتي ذكره بعد قليل عند الكلام على عزل تاج الدين السبكي. (٢) في ط: نفسه والتصويب من الدرر الكامنة (١/ ٥٣١) وهو: ثقبة بن رميئة. (٣) هو: أبو زكريا محيى الدين يحيى بن شرف النّووي الدمشقي. مات سنة (٦٧٦) هـ فوات الوفيات (٤/ ٢٦٤). (٤) المهذّب لأبي إسحاق الشيرازي إبواهيم بن علي. مات سنة (٤٧٦) هـ في الفقه الشافعي الفوات (١/ ٢٩) والأعلام (١/ ٥١). قلت: شرحه النووي ووصل فيه إلى أبواب الرّبا، ولم يتمّه، وقد ذكره ابن كثير لدى حديثه عن النَّووي (رحمه الله) إذ قال: إنه لو كمل لم يكن له نظير في بابه، فإنه أبْدع فيه وأجاد، وأفاد وأحسن الانتقاد وحرّر الفقه في المذهب وغيره، والحديث على ما يبغي، واللغة وأشياء مهمة لا أعرف في كت الفقه أحسن منه. اهـ.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies