Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Abū al-Ḥusayn ibn al-Faḍl informed us; ʿAbd Allāh ibn Jaʿfar related to us; Yaʿqūb—who is Ibn Sufyān al-Fasawī—told us; Muḥammad ibn ʿAbd al-ʿAzīz narrated to us; Ḍamrah (1) transmitted from al-Sarī ibn Yaḥyā, from Riyāḥ ibn ʿAbīdah, who said:

“I saw a man walking beside ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz, leaning on his arm. Within myself I thought, ‘How discourteous this man is!’ (2) When ʿUmar finished the prayer I asked him, ‘Who was the man leaning on your arm just now?’ He replied, ‘And did you see him, O Riyāḥ?’ I said, ‘Yes.’ He said, ‘I can only think you are a righteous man—for that was my brother al-Khiḍr. He gave me the glad tidings that I shall be lenient and just.’ (3)

Shaykh Abū al-Faraj Ibn al-Jawzī (4) said, “Al-Ramlī is deemed unreliable by the scholars.” (5) Abū al-Ḥusayn ibn al-Munādī likewise criticized Ḍamrah, al-Sarī, and Riyāḥ. (6) He then cited other chains concerning ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz’s meeting with al-Khiḍr and declared them all weak. (7)

Ibn ʿAsākir also reported that al-Khiḍr met with Ibrāhīm al-Taymī, Sufyān ibn ʿUyaynah, and several others whose names would take too long to enumerate. (8) These reports and anecdotes are the main support for those who claim he is still alive today, yet every single marfūʿ ḥadīth among them is weak.

(1) In manuscripts A and T: “(Hamza),” which is a scribal slip; they both support the reading in manuscript B, and the author will shortly give the correct version. (2) In manuscript T: “hafi.” In manuscript B: “hafin falamma.” (3) Mukhtasar Ibn Asakir, vol. 8, pp. 69–70. (4) Ibn al-Jawzi’s account is sound; he records it in his Kitab al-Du‘afa’ (3:77). His full name was Muhammad ibn ‘Abd al-‘Aziz al-‘Umari al-Ramli. Abu Zur‘ah judged him weak; Abu Hatim noted his oddities and considered him nearly weak; al-Bazzar said he lacked the capacity of a muhafiz (memorizer), though Ya‘qub ibn Sufyan called him ḥāfiẓ and al-‘Ajlī alone authenticated him. Ibn Ḥibbān listed him among the trustworthy narrators while acknowledging occasional discrepancies. Imam al-Bukhārī selected two of his traditions—one in his Tafsir and one in his chapter on holding fast (Tahrir al-Taqrib 3:282–283). (5) He is Muhammad ibn ‘Abd al-‘Aziz al-Ramli. Ibn Hajar remarks: “He is trustworthy though liable to slight errors” (al-Taqrib 2:186). (6) This report from Ibn al-Manadi, if correctly attributed, warrants scrutiny: Dhamra (Ibn Rabi‘a al-Filastini) was reliable yet somewhat negligent; though Ibn Hajar described him as “truthful but slightly careless,” he was endorsed by Ibn Ma‘in, Ahmad, al-Nasa’i, ‘Adam ibn Abi Iyash, Ibn Sa‘d, Ibn Ḥibbān and al-‘Ajlī; only Zakariyya al-Saji criticized him for a few peculiar opinions (Tahrir al-Taqrib 2:151–152). Al-Sari ibn Yahya is reliable and was disparaged only by al-Azdi—a near negligible criticism given his broad acceptance (al-Taqrib). Rihah ibn ‘Ubayda is likewise deemed trustworthy (al-Taqrib). (7) In manuscript B it adds: “Ibn Asakir records in the biography of the man pursued by Sulayman ibn ‘Abd al-Malik that he fled across the land, east and west. One day, while in a certain place, he saw a man praying. He approached, and when the man finished, the stranger asked, ‘Is this tyrant the one you fear?’ He replied, ‘Yes.’ The stranger then said, ‘Say: “Subhan Allah, al-wahid alladhi laysa ghayruhu ilah (Glory be to God, the One besides whom there is no deity). Subhan al-qadim alladhi la badia lahu (Glory be to the Ancient One who has no beginning). Subhan al-da’im alladhi la nifad lahu (Glory be to the Everlasting One who never perishes). Subhan alladhi kulla yawmin huwa fi sha’n (Glory be to Him who each day is engaged in a distinct affair). Subhan alladhi yuhyi wa yumit (Glory be to Him who gives life and causes death). Subhan alladhi khalaqa ma yura wa ma la yura (Glory be to Him who created what is seen and what is unseen). Subhan alladhi ‘alima kulla shay’in bighayri ta‘allum (Glory be to Him who knows all things without learning).”’ When I recited these words, my heart found security. I returned to Sulayman, who seated me beside him on the couch and said, ‘O sorcerer, by God, I intended to kill you, but upon seeing you I could not refrain from seating you next to me.’ I said, ‘Here is part of my story such-and-such.’ He said, ‘By God, it was Khidr—by God, Khidr, by God!’” (8) Mukhtasar Tarikh Dimashq, vol. 8, pp. 68–70.
أبو الحسين بن الفضل، أخبرنا عبد الله بن جعفر، حدّثنا يعقوب -وهو ابن سفيان الفَسَوي- حدّثني محمد بن عبد العزيز، حدّثنا ضَمْرة (١) ، عن السري بن يحيى، عن رياح بن عَبيدة قال: رأيتُ رجلًا يماشي عمر بن عبد العزيز معتمدًا على يديه، فقلت في نفسي: إن هذا الرجل جاف، قال (٢) : فلما انصرف من الصلاة قلت: مَن الرجل الذي كان معتمدًا على يدك آنفًا؟ قال: وهل رأيته يا رياح؟ قلت: نعم. قال: ما أحسبك إلا رجلًا صالحًا، ذاك أخي الخضِر بشّرني أني سألي وأعدل (٣) . قال الشيخ أبو الفرج بن الجوزي (٤) : الرَّملي مجروح عند العلماء (٥) . وقد قدح أبو الحسين بن المنادي في ضمرة، والسري، ورياح (٦) . ثمّ أورد من طرق أُخر عن عمر بن عبد العزيز أنه اجتمع بالخضر، وضعَّفها كلَّها (٧) . وروى ابن عساكر أيضًا أنه اجتمع بإبراهيم التيمي، وبسفيان بن عُيينة وجماعة يطول ذكرهم (٨) . وهذه الروايات والحكايات هي عُمدة مَن ذهب إلى حياته إلى اليوم، وكُلٌّ من الأحاديث المرفوعة ضعيفة
(١) في أ و ط: (حمزة) وهو سهو، وأثبتا ما في ب، وسيذكره المؤلف بعد قليل على الصواب. (٢) في ط: حافي. وفي ب: حافٍ فلما. (٣) مختصر ابن عساكر (٨/ ٦٩ - ٧٠). (٤) كلام ابن الجوزي صحيح، وقد ذكره في كتابه الضعفاء (٣/ ٧٧)، وهو محمد بن عبد العزيز العمري الرملي، قال أبو زرعة: ليس بالقوي، وقال أبو حاتم: كان عنده غرائب ولم يكن عندهم بالمحمود هو إلى الضعف ما هو، وقال البزار: لم يكن بالحافظ، لكن وصفه يعقوب بن سفيان بالحفظ ووثقه العجلي وحده، وذكره ابن حبان في الثقات وقال: ربما خالف. وقد انتقى الإمام البخاري حديثين من حديثه أحدهما في التفسير والثاني في الاعتصام (تحرير التقريب ٣/ ٢٨٢ - ٢٨٣). (٥) هو محمد بن عبد العزيز الرملي. قال ابن حجر: صدوق يهم. التقريب (٢/ ١٨٦). (٦) كلام ابن المنادي هذا، إن صح عنه، فيه نظر، فإن ضمرة وهو ابن ربيعة الفلسطيني ثقة يهم قليلًا وإن قال الحافظ ابن حجر: "صدوق يهم قليلًا" فقد وثقه الأئمة: ابن معين، وأحمد، والنسائي، وآدم بن أبي إياس، وابن سعد، وابن حبان، والعجلي، ولم يتكلم فيه سوى زكريا الساجي، وله أوهام قليلة (تحرير التقريب ٢/ ١٥١ - ١٥٢). أما السري ابن يحيى فهو ثقة ولم يضعفه سوى الأزدي، وتضعيفه شبه لا شيء لأنه متكلم فيه كما في التقريب، ورياح بن عبيدة ثقة أيضًا كما في التقريب. (٧) زاد هنا في ب: وذكر ابن عساكر في ترجمة رجل تطلبه سليمان بن عبد الملك أنه فرّ منه في البلاد يمينًا وشمالًا، فجينما هو يومًا في بعض الأماكن إذا رجل يصلي، فاقترب، فلما سلّم قال له: لعل هذا الطاغي أخافك؟ قال: نعم. فقال: قل: سبحان الله الواحد الذي ليس غيره إله، سبحان القديم الذي لا بادئ له. سبحان الدائم الذي لا نفاد له. سبحان الذي كل يوم هو في شأن. سبحان الذي يحيي ويميت. سبحان الذي خلق ما يُرى وما لا يُرى. سبحان الذي علِمَ كل شيء بغير تعَلُّم. قال: فلما قلتها أمن قلبي ورجعت إلى سليمان فأجلسني معه على الفراش وقال: ساحر والله لقد أردت قتلك فما تمالكت إذ رأيتك أني أجلستك معي. فقلت: إن من قصتي كذا وكذا. فقال: الخضر والله، والله الخضر، والله. (٨) مختصر تاريخ دمشق (٨/ ٦٨ - ٧٠).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies