Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

When his father died, he concealed the news for an entire year so that he could arrange the affairs he had in mind; only then did he announce the death, and the people offered him their condolences.

Like his father, he was bold and courageous: he conquered territories, dispatched raiding parties against the lands of the Byzantines, and tried to seize Egypt, but that did not come to pass. The conquest was achieved only later, at the hand of his grandson al-Muʿizz the Fatimid, the builder of al-Qāhira al-Muʿizziyya (Cairo), as we shall relate, Allah willing.

Al-Qāḍī Ibn Khallikān states in al-Wafayāt: “There is extreme disagreement over the lineage of this Mahdī. The author of Tārīkh al-Qayrawān says he is ʿUbayd Allāh ibn al-Ḥasan ibn ʿAlī (1) [ibn Muḥammad ibn ʿAlī] (2) ibn Mūsā ibn Jaʿfar ibn Muḥammad ibn ʿAlī ibn al-Ḥusayn ibn ʿAlī ibn Abī Ṭālib. Others say he is ʿUbayd Allāh ibn al-Taqī—that is, al-Ḥusayn ibn al-Wafī Aḥmad ibn al-Raḍī ʿAbd Allāh—and these three are called the ‘Hidden Ones’ (al-mastūrūn) because they feared the ʿAbbāsid caliphs. That al-Raḍī ʿAbd Allāh, they say, was the son of Muḥammad ibn Ismāʿīl ibn Jaʿfar al-Ṣādiq. Other opinions about his lineage have also been reported.”

Al-Qāḍī Ibn Khallikān continues: “The critical scholars reject his claim to this ancestry.” (3)

I add: More than one leading authority—among them Shaykh Abū Ḥāmid al-Isfarāyīnī, al-Qāḍī al-Bāqillānī, and al-Qudūrī—has written that these men are mere pretenders with no sound genealogy in what they allege, and that the father of this ʿUbayd Allāh was a Jewish dyer in Salamiyya. Some say his name was Saʿd (4), and that he was later styled ʿUbayd Allāh. His mother’s husband was al-Ḥusayn ibn Aḥmad ibn Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn Maymūn al-Qaddāḥ, so called al-Qaddāḥ (“the cauterizer”) because he was an eye-doctor who cauterized eyes (5).

The man who paved the way for him in those regions was Abū ʿAbd Allāh the Shīʿī, as noted earlier. He later summoned him; but when he arrived (6) from the East he fell into the hands of the ruler of Sijilmāsa, who imprisoned him. Abū ʿAbd Allāh the Shīʿī (7) continued to scheme until he rescued him (8) and handed authority over to him. Afterwards the Shīʿī regretted doing so (9) and resolved to kill him. ʿUbayd Allāh realized this, so he killed him and also slew his brother.

(1) In both the printed edition (ṭ) and the manuscript (ḥ), it reads: “Ibn Muḥammad ibn ʿAlī.” (2) Text enclosed between the double obelus markers in Wafayāt al-Aʿyān, vol. 3, p. 117. (3) See Wafayāt al-Aʿyān, vol. 3, pp. 117–118. (4) The name appears as Saʿīd in most sources. (5) See Bernard Lewis, The Origins of Ismailism; also Ibn Khaldūn, al-ʿIbar (History), vol. 4, p. 31, who states, “and it matters not who denies this lineage.” Al-Sakhāwī comments on this in al-ʿIlan bi al-Tawbhīkh, vol. 9, p. 94: “Because of his deviation from the family of ʿAlī, Ibn Khaldūn affirmed the Fatimids’ descent from them, given the notorious erroneous beliefs of the Fatimids….” See also al-Kāmil, vol. 8, pp. 24–31, and Ibn Khaldūn, Muqaddima, vol. 1, pp. 239–244. (6) Text enclosed between the double obelus markers in the printed edition (ṭ). (7) Text enclosed between the double obelus markers in the printed edition (ṭ). (8) Text enclosed between the double obelus markers in the printed edition (ṭ). (9) Text enclosed between the double obelus markers in the printed edition (ṭ).
وحين توفي أبوه كَتَمَ موته سنةً حتى دبَّر ما أراده من الأمور، ثم أظهر ذلك، وعزَّاه الناس فيه. وقد كان شهمًا شجاعًا كأبيه: فَتَحَ البلاد، وأرسل السرايا إلى بلاد الرُّوم، ورام أخذ الديار المِصرية فلم يتفق له ذلك، وإنما جرى ذلك على يدي ابن ابنه المُعِزّ الفاطمي الذي بنى القاهرة المعزية كما سنذكره إن شاء الله تعالى. قال القاضي ابن خَلِّكان في "الوفيات" : وقد اختلف في نسب المهدي هذا اختلافًا كثيرًا جدًّا، فقال صاحب "تاريخ القيروان" : هو عبيد الله بن الحسن بن علي (١) [بن محمد بن علي] (٢) بن موسى بن جعفر بن محمد بن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب. وقال غيره: هو عبيد الله بن التقي وهو الحسين بن الوفي أحمد بن الرضي عبد الله، وهؤلاء الثلاثة يقال لهم المستورون، لخوفهم من خلفاء بني العباس. والرضي عبد الله هذا هو ابن محمد بن إسماعيل بن جعفر الصَّادق. وقيل غير ذلك في نسبه. قال القاضي ابن خَلِّكان: والمحققون ينكرون دعواه في النسب (٣) . قلت: قد كتب غيرُ واحدٍ من الأئمة، منهم الشيخ أبو حامد الإسفراييني، والقاضي الباقلاني، والقُدُوري، أن هؤلاء أدعياء ليس لهم نسب صحيح فيما يزعمونه، وأن والد عبيد الله هذا كان يهوديًا صباغًا بَسَلِميَّة، وقيل كان اسمه سعد (٤) ، وإنما لقب بعبيد الله. وكان زوج أمه الحسين بن أحمد بن محمد بن عبد الله بن ميمون القَدَّاح، وسمِّي القَدَّاح لأنه كان كحَّالًا يقدح العيون (٥) . وكان الذي وطأ له الأمر بتلك البلاد أبو عبد الله الشِّيعي - كما قدمنا - ثم استدعاه، فلما قَدِمَ [عليه] (٦) من بلاد المشرق وقع في يد صاحب سِجِلْماسة فسجنه، فلم يزل الشيعي [يحتال به] (٧) حتى استنقذه [من يده] (٨) وسلَّم إليه الأمر، ثم ندم الشيعي [على تسليمه الأمر] (٩) وهمَّ بقتله، ففطن عبيد الله له، فقتله وقتل معه أخاه.
(١) في (ط) و (ح): ابن محمد بن علي. (٢) ما بين حاصرتين من وفيات الأعيان (٣/ ١١٧). (٣) انظر وفيات الأعيان (٣/ ١١٧ - ١١٨). (٤) في أغلب المصادر سعيد. (٥) انظر الدراسة حول نسبهم كتاب "أصول الإسماعيلية" لبرنارد لويس. وممن ثبت نسبهم ابن خلدون في تاريخه (٤/ ٣١) قال: "ولا عبرة بمن أنكر هذا النسب". وعلق السخاوي عليه في الإعلان بالتوبيخ (٩٤): وابن خلدون كان لانحرافه عن آل علي يثبت نسبة الفاطميين إليهم لما اشتهر من سوء معتقد الفاطميين … ، وانظر أيضًا الكامل (٨/ ٢٤ - ٣١) ومقدمة ابن خلدون (١/ ٢٣٩ - ٢٤٤). (٦) ما بين حاصرتين من (ط). (٧) ما بين حاصرتين من (ط). (٨) ما بين حاصرتين من (ط). (٩) ما بين حاصرتين من (ط).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies