Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Many scholars of hadith—indeed, scholars of other disciplines as well—sang his praises.

Abu ʿAbd Allah Muḥammad ibn Yaʿqūb al-Akhram said, “Hardly anything that is soundly established in hadith slips past al-Bukhārī and Muslim.” (1)

Al-Khaṭīb (2) narrates from Abū ʿAmr Muḥammad ibn Ḥamdān al-Ḥayrī, who said: “I asked the ḥadith master Abū al-ʿAbbās Aḥmad ibn Saʿīd ibn ʿUqda about al-Bukhārī and Muslim—which of the two was more learned? He replied, ‘Al-Bukhārī is a scholar, and Muslim is a scholar.’ I repeated the question several times and he kept giving the same answer. Then he said to me, ‘O Abū ʿAmr! Al-Bukhārī occasionally errs concerning the scholars of Syria. He acquired their books and examined them, and he might mention one of them by his kunya in one place and by his given name somewhere else, imagining them to be two separate men. Muslim, on the other hand, seldom slips up, (3) because he wrote down maqāṭīʿ and mursal reports.’

Al-Khaṭīb (4) remarks, “Muslim merely followed al-Bukhārī’s path: he studied his science and patterned himself after him. When al-Bukhārī came to Nīshāpūr near the end of his life, Muslim attached himself to him and kept constant company with him.” (5)

ʿUbayd Allah ibn Aḥmad ibn ʿUthmān al-Ṣayrafī told me: “I heard Abū al-Ḥasan al-Dāraqutnī say, ‘Had it not been for al-Bukhārī, Muslim would neither have gone nor come.’” (6)

Al-Khaṭīb (7) also said: “Abū Bakr al-Munkadir (8) informed us—Muḥammad ibn ʿAbd Allah al-Ḥāfiẓ narrated to us—Abū Naṣr (9) ibn Muḥammad al-Zarrād related to me: I heard Abū Ḥāmid Aḥmad ibn Ḥamdūn al-Qaṣṣār say: I heard Muslim ibn al-Ḥajjāj come to Muḥammad ibn Ismāʿīl al-Bukhārī. He kissed him between the eyes and said, ‘Let me kiss your feet, O teacher of teachers, master of the traditionists, physician of hadith and its hidden defects! You were narrated by Muḥammad ibn Salām—Mukhallad ibn Yazīd al-Ḥarrānī narrated to us—from Ibn Jurayj, from Mūsā ibn ʿUqbah, from Suhayl, from his father, from Abū Hurayrah, from the Prophet ﷺ…’

(1) al-Jamiʿ al-Usul (vol. 1, p. 188) and Siyar Aʿlam al-Nubalaʾ (vol. 12, p. 565). In the latter’s marginal note 2 it states: “If by this report is meant what we have recorded in their two Sahih collections, it is open to question, since they omitted many sahih hadiths that were later added to their works by those who compiled Sahih collections, such as Ibn Khuzaymah, Ibn Hibban, and others.” (2) Tārīkh Baghdād (vol. 13, p. 102) and Siyar Aʿlam al-Nubalaʾ (vol. 12, p. 565). (3) As in al-Jamiʿ al-Usul. In Siyar Aʿlam al-Nubalaʾ it is noted that he erred in identifying the ʿillah (hidden defect), since he recorded only the musnad (hadiths with uninterrupted isnads) and omitted the maqṭūʿ (interrupted chains) and the mursal (hadiths with omitted links). (4) Tārīkh Baghdād (vol. 13, p. 102). (5) Tārīkh Baghdād (vol. 13, p. 102) and Siyar Aʿlam al-Nubalaʾ (vol. 12, p. 572). (6) Tārīkh Baghdād (vol. 13, p. 102), al-Jamiʿ al-Usul (vol. 1, p. 188), and Siyar Aʿlam al-Nubalaʾ (vol. 12, p. 570). (7) Tārīkh Baghdād (vol. 13, p. 102) and Siyar Aʿlam al-Nubalaʾ (vol. 12, p. 436). (8) He is Ahmad ibn Muhammad ibn ʿUmar ibn ʿAbd al-Rahman ibn ʿUmar ibn Muhammad al-Mankadir, al-Qurashi al-Taymi al-Madini al-Mankadari, originally from Khurasan; he died in 314 AH at about eighty-nine years of age. Siyar Aʿlam al-Nubalaʾ (vol. 14, p. 532). (9) In Tārīkh Baghdād he appears as Ahmad ibn Muhammad al-Warraq.
وقد أثنى عليه جماعة من علماء أهل الحديث وغيرهم. وقال أبو عبد الله محمد بن يعقوب الأخرم: قلَّ ما يفوتُ البخاريَّ ومُسْلمًا مما يثبتُ في الحديث (١) . وروى الخطيب (٢) ، عن أبي عمرو محمد بن حَمدان الحيريّ، قال: سألْتُ أبا العباس أحمد بن سعيد بن عُقْدَة الحافظ عن البُخاريِّ ومسلم: أيَّهما أعلمُ؟ فقال: كان البخاريُّ عالمًا، ومسلمٌ عالمًا، فكرَّرْتُ ذلك مرارًا وهو يردّ على هذا الجواب، ثم قال لي: يا أبا عمرو! قد يقَعُ للبخاري الغَلَطُ في أهل الشام، وذلك أنَّه أخَذَ كتبهم، فَنَظَر فيها، فربَّما ذكَرَ الواحدَ منهم بكُنْيَتِهِ، ويذكره في موضعٍ آخرَ باسْمِهِ، ويتوهَّم أنَّهما اثنان. وأمَّا مُسْلمٌ فقَلَّما يقَع (٣) له الغلَطُ؛ لأنه كتب المقاطيع والمراسيل. قال الخطيب (٤) : إنما قفا مسلم طريقَ البخاري، ونظر في علمه، وحذا حَذْوَه. ولما ورد البخاريُّ نيسابورَ في آخر أمره، لازمه مسلم، وأدام الاختلاف إليه (٥) . وقد حدثني عبيد الله بن أحمد بن عثمان الصيرفيُّ، قال: سمعت أبا الحسن الدَّارقُطني يقول: لولا البخاريُّ ما ذَهَبَ مسلمٌ ولا جاء (٦) . قال الخطيب (٧) : وأخبرني أبو بكر المنكَدِر (٨) ، حدثنا محمد بن عبد الله الحافظ، حدثني أبو نصر (٩) بن محمد الزراد، سمعت أبا حامد أحمد بن حمدون القصّار، سمعتُ مُسلمَ بن الحجَّاج، وجاء إلى محمّد بن إسماعيل البخاريّ، فقبَّل بين عينيه، وقال: دَعْني حتى أقبِّل رجليك يا أستاذَ الأستاذِين، وسيِّدَ المُحدِّثين، وطبيبَ الحديث في علله؛ حدثك محمد بن سلام، حدثنا مَخْلَدُ بن يزيد الحراني، حدثنا ابنُ جُرَيْج، عن موسى بن عُقبة، عن سُهيل، عن أبيه، عن أبي هريرة، عن النبي ﷺ
(١) جامع الأصول (١/ ١٨٨)، وسير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٦٥)، وفي حاشية هذا الأخير رقم (٢) ما نصه: إن كان يُراد من هذا الخبر ما دوَّناه في صحيحيهما ففيه نظر، لأنه قد فاتهما كثير من الأحاديث الصحيحة استدركها عليهما مَنْ ألَّف في الصحيح، كابن خزيمة، وابن حبان، وغيرهما. (٢) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، وسير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٦٥). (٣) كذا في الأصول. وفي سير أعلام النبلاء: يقع له من الغلط في العلل، لأنه كتب المسانيد، ولم يكتب المقاطيع ولا المراسيل. (٤) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢). (٥) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، سير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٧٢). (٦) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، جامع الأصول (١/ ١٨٨)، سير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٧٠). (٧) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، سير أعلام النبلاء (١٢/ ٤٣٦). (٨) هو أحمد بن محمد بن عمر بن عبد الرحمن بن عمر بن محمد بن المنكدِر، القرشي، التيمي، المدني، المنكدري، نزيل خراسان، توفي سنة ٣١٤ هـ عن نيف وثمانين سنة. سير أعلام النبلاء (١٤/ ٥٣٢). (٩) في تاريخ بغداد: أحمد بن محمد الوراق.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies