Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

When the people of Madinah broke with Yazīd, renounced his authority, and put Ibn Muṭīʿ and Ibn Ḥanẓalah in charge of them, they—despite being his bitterest enemies—recorded nothing against him except the claim that he drank wine and committed certain shameful acts. They did not accuse him of zandaqah, as some of the Rāfiḍah do; rather, he was simply a fāsiq, and it is impermissible to depose a ruler for mere sinfulness, for that only fans the flames of fitnah
[and unleashes harj (wanton bloodshed), exactly as happened during the Incident of al-Ḥarrah: he dispatched envoys to summon them back to obedience, granted them three days’ respite, and when they refused he fought them] (1).
The fighting at al-Ḥarrah would have sufficed, yet he transgressed by allowing Madinah to be pillaged for three days, and that produced enormous evil, as we have already discussed.

ʿAbd Allāh ibn ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb—and a number of the Prophet’s family—were among those who did not break their pledge, nor give the oath to anyone after having pledged it to Yazīd. Imām Aḥmad (2) said: “Ismāʿīl ibn ʿUlayyah related to us; Ṣakhr ibn Juwayriyah related to me, from Nāfiʿ, who said:
‘When the people deposed Yazīd ibn Muʿāwiyah, Ibn ʿUmar gathered his sons and household, praised Allah, then said:
To proceed: We have pledged allegiance to this man by the covenant of Allah and His Messenger. I heard the Messenger of Allah ﷺ say,
“A banner will be raised for the treacherous person on the Day of Resurrection, and it will be announced: This is the treachery of so-and-so.”
Among the gravest forms of treachery—second only to associating partners with Allah—is for a man to give another man his oath upon Allah’s covenant and that of His Messenger, and then break his pledge. Therefore, let none of you depose Yazīd, and let none of you exceed proper bounds in this matter, lest the ṣaylam (3) fall between me and him.’ ”

This report has also been transmitted (4) by Muslim (5) and al-Tirmidhī (6) through the chain of Ṣakhr ibn Juwayriyah. Al-Tirmidhī said, “Sound and authentic.”
It was likewise narrated by Abū al-Ḥasan ʿAlī ibn Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn Abī Sayf al-Madāʾinī, from Ṣakhr ibn Juwayriyah, from Nāfiʿ, from Ibn ʿUmar, to the same effect (7).

When the people of Madinah returned from Yazīd, ʿAbd Allāh ibn Muṭīʿ and his companions went to Muḥammad ibn al-Ḥanafiyyah, seeking to

(1) The phrase “between two blockades” does not appear in manuscript A. (2) Musnad Ahmad, vol. 2, p. 48. (3) This wording occurs in manuscripts A and B and likewise in Musnad Ahmad. In the printed edition it reads al-faysal, which the editors of the Dar al-Kutub al-Ilmiyya edition gloss as “one of the names of the sword.” Both terms—al-faysal and al-saylam—share the same meaning: a complete or extraordinary severance, as Ibn al-Athir explains in al-Nihaya (vol. 3, pp. 49, 452). (4) That is, the text of the hadith as transmitted by Nafi. (5) Numbered 1735 in al-Jihad wa al-Siyar, chapter “The Prohibition of Treachery.” (6) Numbered 1581 in al-Siyar, chapter “That every betrayer will have a banner on the Day of Resurrection.” It also appears in Sahih al-Bukhari (no. 7111) via Ayyub from Nafi. (7) In the margin of manuscript A the following note appears: “It was also narrated by al-Bukhari in his Kitab al-Fitan (no. 7111) from Sulayman ibn Harb, from Hammad ibn Zayd, from Ayyub, from Nafi,” etc.
ولما خرج أهل المدينة عن طاعة يزيد وخلعوه وولَّوا عليهم ابن مطيع وابن حنظلة، لم يذكروا عنه -وهم أشد الناس عداوة له- إلا ما ذكروه عنه من شربه الخمر وإتيانه بعض القاذورات. لم يتَّهموه بزندقة كما يقذفه بذلك بعض الروافض، بل قد كان فاسقًا، والفاسق لا يجوز خلعه لأجل ما يثور بسبب ذلك من الفتنة [ووقوع الهَرْج كما وقع زمن الحرَّة، فإنه بعث إليهم من يردهم إلى الطاعة، وأنظرَهم ثلاثة أيام، فلما لم يرجعوا قاتلهم] (١) . وقد كان في قتال أهل الحرَّة كفاية، ولكنه تجاوز الحدَّ بإباحة المدينة ثلاثة أيام، فوقع بسبب ذلك شرٌّ عظيم كما قدَّمنا. وقد كان عبد اللَّه بن عمر بن الخطاب وجماعات من أهل بيت النبوة ممن لم ينقض العهد، ولا بايع أحدًا بعد بيعته ليزيد. قال الإمام أحمد (٢) : حدّثنا إسماعيل بن عليَّة، حدّثني صخر بن جويرية، عن نافع قال: لما خلع الناس يزيد بن معاوية جمع ابنُ عمر بنيه وأهلَه، ثم تشهَّد، ثم قال: أما بعد، فإنا قد بايعنا هذا الرجل على بيع اللَّه ورسوله، وإني سمعت رسول اللَّه ﷺ يقول: "إنَّ الغادرَ يُنْصَبُ لهُ لواءٌ يومَ القيامةِ يُقال: هذه غَدْرَةُ فلان" وإن من أعظم الغدر -إلا أن يكون الإشراك باللَّه- أن يبايعَ رجلٌ رجلًا على بيع اللَّه ورسوله ثم ينكثَ بيعتَه، فلا يخلعن أحدٌ منكم يزيد، ولا يسرفن أحدٌ منكم في هذا الأمر فيكون الصَّيْلَم (٣) بيني وبينه. وقد رواه (٤) مسلم (٥) والترمذي (٦) من حديث صخر بن جُويرية. وقال الترمذي: حسن صحيح. وقد رواه أبو الحسن علي بن محمد بن عبد اللَّه بن أبي سيف المدائني، عن صخر بن جُويرية، عن نافع، عن ابن عمر. . فذكر مثلا (٧) . ولما رجع أهل المدينة من عند يزيد مشى عبد اللَّه بن مطيع وأصحابه إلى محمد ابن الحنفيَّة، فأرادوه
(١) ما بين حاصرتين ليس في أ. (٢) مسند أحمد (٢/ ٤٨). (٣) كذا وردت هذه اللفظة في أ، ب، وهي كذلك في مسند أحمد. ووقعت في المطبوع: الفيصل ثم شرحها محققو طبعة دار الكتب العلمية بقولهم: الفيصل: من أسماء السيف. قلت: كلا اللفظين -الفيصل والصيلم- بمعنى واحد، وهو القطيعة التامة أو المنكرة، كما شرحه ابن الأثير في النهاية (٣/ ٤٩، ٤٥٢). (٤) يعني متن الحديث الوارد خلال كلام نافع. (٥) برقم (١٧٣٥) في الجهاد والسير: باب تحريم الغدر. (٦) برقم (١٥٨١) في السير: باب ما جاء أن لكل غادر لواء يوم القيامة ورواه البخاري رقم (٧١١١) من طريق أيوب عن نافع به. (٧) ورد في هامش النسخة أ ما نصه: ورواه البخاري في كتاب الفتن (٧١١١) عن سليمان بن حرب، عن حماد بن زيد، عن أيوب، عن نافع. . . بنحوه.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies